Le réseau Bitcointransporte des spams inutiles qui modifient les incitations économiques, a commenté le fondateur de Blockstream, Adam Back, sur X. Il a appelé à de nouvelles règles de protocole pour contrôler l'industrie de l'inscription, déplaçant Bitcoin vers son objectif central.
Adam Back, fondateur de Blockstream, s'est prononcé contre l'utilisation du réseau Bitcoin pour le transport de contenu. Il a dénoncé l'« industrie JPEG », qui génère des frais pour les mineurs, mais entraîne des périodes de facturation plus longues.
Back s'est exprimé après une nouvelle guerre sur les réseaux sociaux concernant l'utilisation correcte du Bitcoin. Il a également évoqué les précédentes guerres communautaires sur la taille des blocs de Bitcoin, qui ont conduit à de multiples hard forks. Cette fois, Back a défendu l'idée que le spam n'a pas sa place sur la blockchain.
Auparavant, la création de NFT et d'autres inscriptions était considérée comme une solution aux incitations des mineurs, les frais de réseau et les récompenses de bloc diminuant. Actuellement, tous les blocs ne rencontrent pas de problèmes de spam JPEG, mais Back a souligné que la création d'images pouvait peser sur le réseau pendant les jours de forte affluence, privant les expéditeurs habituels de l'accès à leurs transactions.
Adam Back a noté que les ordinaux ont continué à se développer au cours des derniers mois
Back a souligné que le BTC avait enregistré plus de 88 millions d'inscriptions d'images en mai, dépassant les 100 millions en août, avec des frais mensuels pouvant atteindre 7 000 BTC, soit environ 250 millions de dollars par an. Ces flux entrants ne représentent qu'une faible part des revenus des mineurs, mais les pics de trafic les poussent à investir davantage dans leurs équipements, augmentant ainsi les coûts pour tous les participants.
Habituellement, les blocs BTC sont remplis à environ 85 % et offrent des prix raisonnables, mais la présence d'ordinaux signifie également une congestion inattendue et des frais plus élevés. | Source : Mempool .
Le minage Bitcoin est déjà très compétitif, avec l'impact supplémentaire des projets JPEG. Alors que le marché des NFT est en baisse par rapport à son pic, les inscriptions Bitcoin semblent prospérer, connaissant une vague d'expansion. Pour Back, il s'agit d'une urgence, qui pourrait nécessiter une modification des règles et la création d'outils décentralisés pour filtrer les contenus indésirables.
Actuellement, les mineurs sont toujours incités à miner les blocs les plus rentables. La plupart des spams JPEG se présentent sous la forme d'ordinaux, dont le développement a commencé en 2023. Bitcoin recherchent actuellement des moyens de maintenir l'efficacité de la propagation des blocs, tandis que certains mineurs explorent des solutions pour proposer une construction de blocs spécialisée pour la propagation de JPEG et d'autres contenus sur la blockchain. Il n'existe toujours pas de consensus sur l'utilisation idéale du Bitcoin, mais les recherches ont mis en évidence des problèmes potentiels liés à la propagation des blocs lorsqu'il est déconseillé d'ajouter du contenu supplémentaire.
Qui contrôle Bitcoin: les utilisateurs ou les développeurs principaux ?
La question du « spam » a été soulevée à plusieurs reprises par le passé. L'une des questions est de savoir si les développeurs principaux peuvent être tenus responsables des projets utilisateurs et JPEG, y compris des incitations économiques des projets financés par des investisseurs en capital-risque.
Si les développeurs et les opérateurs de nœuds sont impliqués, on craint que les forces de l'ordre ne les tiennent responsables du contenu du réseau. Selon le développeur principal Luke Dashjr, les utilisateurs restent responsables du contenu du réseau.
À ce jour, le réseau a enregistré plus de 97 millions d'inscriptions de différents types, générant un total de plus de 795 millions de dollars de frais au fil des ans. Après une période de ralentissement pendant le marché haussier de 2023-2024, les ordinaux sont revenus et ont même accéléré les nouvelles inscriptions ces derniers mois, comme le montrent les données .
Par le passé, Dasjr s'est prononcé en faveur de la suppression des ordinaux. Paradoxalement, le débat récent ne fait que renforcer popularité , les rendant plus attractifs pour des projets allant à l'encontre des convictions des maximalistes du Bitcoin. Les ordinaux étaient perçus comme une mode, coïncidant avec l'essor des NFT, mais leur présence s'est avérée être un problème persistant pour la sécurité du réseau Bitcoin, la propagation des blocs et les inquiétudes concernant le contenu.
Rejoignez Bybit maintenant et recevez un bonus de 50 $ en quelques minutes
