Les rendements des bons du Trésor américain à 2 ans et à 10 ans ont chuté le lundi 14 avril, après la meilleure performance hebdomadaire de Bitcoin (BTC) depuis la deuxième semaine de janvier. Bitcoin a gagné 6,79 % au cours de la semaine passée, mais y a-t-il suffisamment de facteurs alignés pour soutenir la hausse continue des prix ?
Le rendement des bons du Trésor à 10 ans a diminué de 8,2 points de base pour atteindre 4,40 % lors de la séance de négociation à New York, tandis que celui des bons à 2 ans a chuté de 8 points de base à 3,88 %. La baisse des rendements s'est produite dans le sillage d'exonérations tarifaires possibles sur les smartphones, les ordinateurs et les semi-conducteurs, qui ont été introduites pour donner aux entreprises américaines le temps de déplacer la production sur le territoire national. Cependant, le président américain Donald Trump a souligné que ces exonérations étaient de nature temporaire.
![]()
Graphique des rendements des bons du Trésor américain à 10 ans. Source : Cointelegraph/TradingView
Les exonérations tarifaires annoncées le 12 avril ont marqué la fin d'une semaine haussière pour Bitcoin. Après avoir atteint de nouveaux plus bas annuels à 74 500 $, le prix du BTC a bondi de 15 % pour atteindre 86 100 $ entre le 9 et le 13 avril.
L'assouplissement des rendements des bons du Trésor américain pourrait être une arme à double tranchant pour Bitcoin. Des rendements plus faibles réduisent l'attrait des actifs à revenu fixe, améliorant l'injection de capitaux dans des actifs plus risqués comme le BTC. Toutefois, l'incertitude des "exemptions temporaires" et la guerre commerciale en cours avec la Chine rendent Bitcoin sensible à une volatilité supplémentaire des prix.
En tant que "coberture contre l'inflation," Bitcoin continue de susciter des opinions partagées, mais l'incertitude récente sur les politiques commerciales augmente les craintes d'inflation, renforçant la narration de BTC comme une réserve de valeur. Pourtant, les récentes données américaines sur l'inflation ont suggéré une tendance à la baisse, puisque l'indice des prix à la consommation (IPC) pour mars 2025 a indiqué un taux d'inflation annuel de 2,4 %, contre 2,8 % en février, marquant le niveau le plus bas depuis février 2023, ce qui pourrait être indirectement baissier pour Bitcoin à court terme.
Les obstacles de prix pour Bitcoin se situent entre 88 000 $ et 90 000 $
La ressource de trading Material Indicators a noté que Bitcoin conservait une position haussière au-dessus de sa moyenne mobile hebdomadaire de 50 semaines et de son ouverture trimestrielle à 82 500 $. Une clôture hebdomadaire forte impliquait une probabilité plus élevée que Bitcoin soit moins susceptible de revisiter ses plus bas hebdomadaires précédents de sitôt. L'analyse ajoute,
"Les haussiers de Bitcoin font maintenant face à une forte résistance technique et basée sur la liquidité entre la ligne de tendance et la MA à 200 jours. S'attendre à ce que 'Spoofy' déplace les offres à 88 000 $ et 92 000 $ avant qu'elles ne soient satisfaites."
De même, le fondateur d'Alphractal, Joao Wedson, a suggéré que Bitcoin pourrait être sur le point de connaître un retournement haussier, alors que l'écart Perpetual-Spot sur Binance — un indicateur clé suivant la différence de prix entre les contrats à terme perpétuels et les marchés au comptant de Bitcoin, se rétrécit depuis fin 2024.
![]()
Graphique de l'écart de prix Bitcoin Perpétuel-Spot. Source : X.com
Dans un récent post X, Wedson a souligné que cet écart qui se rétrécit, actuellement négatif, signale un affaiblissement du sentiment baissier, avec des tendances historiques datant de 2020–2021 et 2024 montrant qu'un écart positif mène souvent à un rallye Bitcoin. Wedson a noté qu'un basculement vers un écart positif pourrait indiquer un retour de l'élan des acheteurs. Cependant, il a averti que de tels écarts négatifs ont persisté pendant le marché baissier de 2022–2023.
Cet article ne contient pas de conseil en investissement ni de recommandations. Chaque investissement et mouvement de trading comporte des risques, et les lecteurs devraient mener leurs propres recherches avant de prendre une décision.
