MetaMask avanza hacia una billetera de criptomonedas unificada al agregar Bitcoin

MetaMask pasó años siendo la puerta de entrada predeterminada a Ethereum, la extensión de navegador que convirtió “conectar wallet” en un reflejo automático para millones de usuarios.

Ahora Consensys apuesta a que ese mismo reflejo puede funcionar a través de múltiples blockchains. A finales de mayo, MetaMask activó el soporte nativo para Solana, permitiendo a sus 30 millones de usuarios activos mensuales gestionar SOL y tokens SPL sin necesidad de instalar Phantom u otra wallet enfocada en Solana.

El soporte para Bitcoin está en algún lugar del roadmap para 2025, inicialmente previsto para el tercer trimestre, pero aún no ha sido lanzado.

Si se concreta, MetaMask se convertirá en la primera wallet principal en soportar de forma nativa Ethereum, Solana y Bitcoin. Estos tres ecosistemas históricamente han requerido aplicaciones, frases semilla y modelos mentales separados.

El momento no es casual. Los datos de Artemis de junio mostraron que las direcciones activas mensuales de Solana igualaron a las de todas las demás redes layer-1 y layer-2 combinadas.

Solana dejó de ser la “alternativa a Ethereum” y empezó a parecer el lugar donde realmente estaban llegando los usuarios.

Para MetaMask, eso creó una dinámica incómoda: la wallet con la mayor distribución no tenía la cadena con más actividad.

Phantom, el actor dominante nativo de Solana con 15 millones de usuarios activos mensuales (MAUs) y $25 mil millones en activos de usuarios, ya había hecho el movimiento opuesto, añadiendo soporte para Ethereum y Bitcoin a lo largo de 2024.

La wallet multichain ya no era un concepto del futuro; ya estaba aquí, y MetaMask llegaba tarde.

La tesis UX: una cuenta, tres vías

Lo que propone MetaMask va más allá de la paridad de funciones. El producto ahora ofrece una vista de portafolio unificada entre Ethereum y Solana, con swaps y bridges integrados directamente en la interfaz.

Los usuarios pueden importar wallets existentes de Solana usando la misma Secret Recovery Phrase que controla sus claves de Ethereum, simplificando lo que antes era una tarea de malabares entre múltiples aplicaciones en una sola sesión.

Cuando llegue el soporte para Bitcoin, el ciclo se cierra: una frase de recuperación, una interfaz, tres mecanismos de consenso y esquemas criptográficos completamente diferentes.

La conveniencia es obvia. El riesgo se discute menos, pero es difícil de ignorar. Una sola frase semilla ahora controla claves secp256k1 para cadenas EVM y claves ed25519 para Solana, con la derivación de claves de Bitcoin como siguiente paso.

Una copia de seguridad comprometida expone todas las cadenas simultáneamente. Consensys ha publicado guías de seguridad sobre el modelo multichain, pero la disyuntiva permanece: radio de impacto versus facilidad de uso.

Un bug en la extensión a principios de este año que causó que MetaMask escribiera datos excesivos en SSDs en algunas configuraciones de Chromium no ayudó a la narrativa de confiabilidad.

Consensys lanzó una solución, pero el episodio subrayó cómo los fallos a nivel de extensión pueden erosionar la confianza más rápido de lo que los anuncios de nuevas funciones pueden construirla.

Aquí es donde entra en juego la abstracción de cuentas. Consensys acompaña el despliegue multichain con su Delegation Toolkit y el próximo estándar EIP-7702 en la actualización Pectra de Ethereum.

Estas herramientas permiten patrocinio de gas, agrupación de transacciones y permisos estilo sesión, que componen la capa de software que permite a las wallets ocultar completamente las frases semilla y ejecutar flujos de múltiples pasos sin aprobaciones repetidas.

El resultado es lo que la industria llama “wallets invisibles”, donde los usuarios interactúan con las aplicaciones sin pensar nunca en claves, gas o IDs de cadena.

Es una visión atractiva, pero EIP-7702 también abre nuevas vías para el phishing. Dapps maliciosas pueden solicitar permisos amplios que les permitan actuar en nombre de los usuarios, y distinguir solicitudes legítimas de estafas se convierte en tarea de la wallet.

Las alertas de seguridad de MetaMask y cuán agresivamente muestra advertencias sobre permisos delegados serán tan importantes como las propias mejoras de UX.

El espacio en la estantería como distribución

Las interfaces de las wallets se han convertido en la nueva página de inicio.

Si MetaMask muestra dApps de Solana, bridges de stablecoins y swaps de memecoins en la vista predeterminada, millones de usuarios nativos de EVM probarán Solana no porque hayan investigado el ecosistema, sino porque el camino de menor fricción los llevó allí.

La misma lógica se aplica a Bitcoin. Las direcciones activas diarias en Bitcoin suelen oscilar entre 700,000 y 1 millón, y los ordinals más las inscriptions han convertido a BTC en algo más que un activo de ahorro.

Una pestaña nativa de Bitcoin dentro de MetaMask permitiría a los usuarios de Ethereum y Solana experimentar con coleccionables basados en Bitcoin o pagos Lightning sin cambiar de contexto, y daría a los usuarios enfocados en Bitcoin una razón para probar swaps de stablecoins o protocolos DeFi en cadenas más rápidas.

La cuestión estratégica es si la distribución por sí sola puede cambiar la gravedad del ecosistema. Los 30 millones de MAUs de MetaMask superan ampliamente los 15 millones de Phantom, pero Phantom posee la mente de los usuarios de Solana y ha pasado años construyendo herramientas en torno a NFTs, lanzamientos de tokens y descubrimiento social.

Si MetaMask convierte incluso entre el 10% y el 18% de su base de usuarios en participantes activos cross-chain en las primeras semanas, podría significar que varios millones de personas naveguen de repente por dapps de Solana desde una wallet de Ethereum.

No es un resultado de “el ganador se lo lleva todo”, pero replantea el panorama competitivo. Es probable que Phantom redoble sus funciones avanzadas y el descubrimiento impulsado por la comunidad, apoyándose en lo que la hizo la opción predeterminada para los nativos de Solana desde el principio.

MetaMask apuesta a que una UX cross-chain “suficientemente buena” más las vías de abstracción de cuentas serán más valiosas que la profundidad especializada.

La sombra regulatoria y el endgame de la super-app

La SEC demandó a Consensys en junio de 2024, alegando que las funciones de MetaMask Swaps y staking generaron más de $250 millones en comisiones sin el registro adecuado como broker.

Consensys está impugnando la jurisdicción, y el caso no ha frenado el impulso, pero añade una capa de incertidumbre a cada expansión de producto.

Cada nueva cadena, ruta de swap y fuente de ingresos invita a un nuevo escrutinio.

Mientras tanto, OKX Wallet opera como una super-app en toda regla, soportando más de 100 cadenas y funciones de smart account, demostrando lo que es posible cuando las restricciones regulatorias son más ligeras.

Coinbase Smart Wallet tomó un camino completamente diferente, utilizando flujos sin contraseña y wallets integradas para superar el millón de cuentas creadas durante el verano, todas en Base, todas EVM, sin Solana ni Bitcoin a la vista.

Coinbase apunta a usuarios que no saben que están usando una wallet, posiblemente el verdadero objetivo final para la adopción masiva.

MetaMask se sitúa en el medio: demasiado visible para evitar la regulación, demasiado descentralizado para pivotar a un modelo totalmente custodial, y demasiado grande para ignorar las cadenas donde los usuarios realmente pasan su tiempo.

El impulso multichain es tanto una cuestión de supervivencia como de ambición. Si la cuota de mercado de las wallets se convierte en un proxy de la influencia del ecosistema, entonces la wallet que abarque más cadenas con la menor fricción controlará dónde aterriza la próxima cohorte de usuarios.

Phantom fue el primero en Solana y Bitcoin, mientras que MetaMask intenta ser el primero con “todo a la vez”.

Las guerras de wallets han pasado de la gestión de claves a los valores predeterminados. Quien posea el primer toque, que consiste en la conexión inicial, el primer swap y la cadena que se carga cuando un nuevo usuario abre la app, dirigirá hacia dónde millones de personas piensan que ocurre el cripto.

Si la integración de Bitcoin en MetaMask se lanza antes de fin de año, 2026 comenzará con una sola interfaz que trata a Ethereum, Solana y Bitcoin como pestañas en el mismo navegador en lugar de universos separados. En ese punto, la pregunta no es qué cadena gana; es qué wallet decide.

The post MetaMask advances towards a unified crypto wallet by adding Bitcoin appeared first on CryptoSlate.