MiCA bajo fuego mientras AfD busca proteger Bitcoin

Mientras la Unión Europea se prepara para implementar completamente la regulación MiCA a finales de año, Alemania expresa una opinión disidente. El principal partido de la oposición, AfD, acaba de presentar una moción impactante en el Bundestag. Exige que bitcoin sea reconocido como un activo de reserva estratégico, distinto de otras criptomonedas. Esta posición inesperada pone en cuestión la uniformidad del marco regulatorio europeo y podría allanar el camino para una revisión del tratamiento institucional de bitcoin dentro de los estados miembros.

Una moción parlamentaria para reconocer bitcoin como activo estratégico

En una moción presentada el 26 de octubre al Bundestag, el partido de oposición Alternative für Deutschland (AfD) insta al gobierno alemán a considerar bitcoin como un activo estratégico, distinto de otras criptomonedas reguladas por el marco europeo MiCA, mientras que supuestamente el país dejó escapar 5 mil millones en BTC.

El texto expresa preocupación por el impacto de la regulación actual en el ecosistema local, y estima que “la hiperregulación de los proveedores de servicios y usuarios de bitcoin dentro del marco de la implementación nacional de MiCA pone en peligro la capacidad de innovación de Alemania, su libertad financiera y su soberanía digital”.

El AfD considera que bitcoin no puede asimilarse a un simple activo financiero. Su estructura descentralizada, escasez algorítmica y potencial tecnológico justificarían, según el partido, un tratamiento político y regulatorio dedicado.

En esta moción, se destacan varias demandas concretas para fortalecer el papel de bitcoin en la estrategia nacional:

• Reconocer bitcoin como un activo estratégico que pueda formar parte de las reservas nacionales, debido a su resiliencia frente a la inestabilidad monetaria;

• Preservar la exención fiscal después de 12 meses de tenencia, considerada un incentivo para la inversión a largo plazo;

• Mantener la exención de IVA en las transacciones con bitcoin para evitar un trato desventajoso en comparación con las monedas convencionales;

• Garantizar el derecho a la autocustodia para los ciudadanos, visto como una protección fundamental de la libertad financiera;

• Explorar los usos energéticos de bitcoin, en particular como solución para la integración de excedentes de energía renovable.

Estas propuestas llevan la discusión sobre bitcoin a un nuevo nivel en Alemania: el de la soberanía digital y la política económica, mucho más allá de lógicas puramente fiscales o tecnológicas.

¿Hacia un debate europeo sobre la aplicación de MiCA?

Esta posición del AfD surge en medio de un creciente debate sobre la aplicabilidad uniforme del marco MiCA a todas las criptomonedas.

Alemania no es un caso aislado. El 22 de octubre, en Francia, Éric Ciotti, diputado y presidente del partido UDR, presentó una moción similar pidiendo flexibilizar la aplicación de MiCA para fomentar la innovación, especialmente en lo que respecta a las stablecoins, mientras expresaba una firme oposición a la introducción de una moneda digital de banco central (CBDC).

Estas iniciativas sugieren la aparición de críticas a la regulación europea, vista por algunos actores como una barrera más que como un motor para la adopción tecnológica.

Por parte de los defensores de MiCA, se recuerda que el marco regulatorio europeo ha permitido a Alemania posicionarse como uno de los líderes del mercado cripto en Europa. Según un informe publicado por la firma de análisis Chainalysis, Alemania ocupa el tercer lugar en Europa en términos de valor cripto recibido, solo por detrás del Reino Unido y Francia.

Este desempeño revela la paradoja alemana: mientras el país se beneficia claramente de su legislación favorable a las criptomonedas, parte de su clase política ahora se preocupa por los posibles excesos derivados de una regulación demasiado estricta.

A medio plazo, estas dudas podrían abrir la puerta a una redefinición del alcance de MiCA, o a la introducción de excepciones nacionales para activos específicos como bitcoin. Sin embargo, queda por ver si estas demandas serán escuchadas en Bruselas o si la armonización seguirá siendo la máxima prioridad de la Unión. Este debate eminentemente político podría influir fuertemente en los equilibrios regulatorios futuros. Mientras tanto, la iniciativa alemana sienta un precedente notable y podría animar a otros estados miembros a exigir mayor flexibilidad en la aplicación de la regulación cripto europea.