Llevar el ethos a los Etherians corporativos

Original Article Title: "Ethereum Developers Bringing Their Talents to the Private Sector"

Original Article Author: Eric, Foresight News

En la noche del día 19 (zona horaria GMT+8), el cofundador de Bankless, David Hoffman, publicó en X para "conmemorar" al investigador con más antigüedad de la Ethereum Foundation, Dankrad Feist, quien decidió dejar Ethereum y unirse a la stablecoin L1 Tempo.

David Hoffman considera que el problema de que empresas con fines de lucro absorban el talento cultivado por la comunidad open-source de Ethereum es significativo y afirma que estas compañías no necesariamente traerán mayores beneficios a Ethereum como afirman. David Hoffman expresó abiertamente: "En mi opinión, el significado de Tempo es interceptar los decenas de trillones de dólares que se espera que fluyan hacia él en la próxima década y ponerlos en su blockchain privada. Por supuesto, esto hará crecer el pastel, pero Tempo aún pretende tomar la porción más grande posible de ese pastel". Él cree que Tempo estará restringido por cuestiones de cumplimiento de normativas de todos modos y que incluso emitir tokens no puede resolver esto. Aunque tanto Tempo como Ethereum traerán cambios al mundo, solo Ethereum está mejor posicionado para ser una capa de liquidación global confiable y neutral, sin accionistas y sin estar atado a leyes.

El sentimiento de que "la hierba es más verde al otro lado" respecto a Ethereum ha sido evidente desde este ciclo, ya que el rendimiento de precio de Ethereum quedó rezagado frente a Bitcoin. Con el tiempo, se ha hecho evidente que la salida de talentos de la comunidad de Ethereum parece ser una tendencia irreversible. Cuando los sueños chocan con los intereses, muchas personas finalmente eligen lo último, lo cual ha sido durante mucho tiempo una preocupación en la industria...

Dankrad Feist no es el primero, ni será el último

El día 17 de este mes, Dankrad Feist anunció en X que se uniría a Tempo y continuaría sirviendo como asesor de investigación para las tres iniciativas estratégicas del clúster de protocolos de la Ethereum Foundation (escalado de L1, extensión de Blob y mejora de la experiencia del usuario). Dankrad Feist declaró: "Ethereum tiene un conjunto único de valores sólidos y elecciones técnicas que lo sustentan. Tempo será un gran complemento, construido sobre tecnología y valores similares, pero capaz de romper barreras en escala y velocidad. Creo que esto beneficiará enormemente a Ethereum. La tecnología open-source de Tempo puede reintegrarse fácilmente en Ethereum, beneficiando a todo el ecosistema".

Según LinkedIn, Dankrad Feist se convirtió oficialmente en investigador de Ethereum en 2019, centrándose en investigar la tecnología de sharding de la mainnet de Ethereum para la escalabilidad. La parte central actual de la hoja de ruta de escalabilidad de Ethereum, Danksharding, lleva su nombre. Danksharding es visto como una vía tecnológica clave para que Ethereum logre un alto rendimiento y transacciones de bajo costo, ampliamente considerada por la comunidad como una dirección crucial de actualización tras "Ethereum 2.0".

Dankrad Feist impulsó la versión precursora de Danksharding, Proto-Danksharding (EIP-4844), que introdujo el tipo de transacción blob. Este EIP proporcionó a Rollup una capa de disponibilidad de datos más barata y eficiente, reduciendo significativamente los costos de publicación de datos de Rollup.

Además, participó en una disputa pública con el desarrollador principal de Geth, Péter Szilágyi, sobre el tema MEV, lo que finalmente llevó a Vitalik a intervenir y empujar a la comunidad a priorizar mecanismos de mitigación de MEV como PBS (Proposer-Builder Separation).

El investigador de Tempo, Mallesh Pai, presentó a nuevos miembros que se unieron a Tempo en septiembre, incluyendo a Liam Horne, ex CEO de OP Labs y cofundador de ETHGlobal.

Antes de Dankrad Feist, otra figura que sorprendió a la industria fue Danny Ryan, cofundador de Etherealize, que aseguró una financiación de 40 millones de dólares. Como ex miembro central de la Ethereum Foundation conocido como el "Ethereum 2.0 Lead", anunció una salida indefinida en septiembre de 2024 y se unió a Etherealize solo seis meses después. Sin embargo, dada la similitud de Etherealize con ConsenSys, fundada por el cofundador de Ethereum Joseph Lubin, quien se fue hace 11 años debido a disputas de comercialización, Danny Ryan recibió una amplia comprensión.

Lo que realmente preocupa a David Hoffman son empresas como Tempo y Paradigm. El reconocido desarrollador de Ethereum, Federico Carrone, expresó una opinión similar, retuiteando el tuit de David Hoffman sobre la incorporación de Dankrad Feist a Tempo y afirmando que lleva advirtiendo durante los últimos dos años que la influencia de Paradigm dentro de Ethereum podría suponer un riesgo de cola para todo el ecosistema.

Federico Carrone escribió que el único objetivo de un fondo de capital de riesgo es maximizar los retornos para los LPs, y Ethereum no debería formar una dependencia técnica profunda de un capitalista de riesgo que juega con una habilidad estratégica muy alta. Tras el escándalo de FTX, Paradigm eliminó casi por completo toda exposición de marca relacionada con criptomonedas, haciendo un cambio de alto perfil hacia la IA. Carrone cree que esto es suficiente para probar su punto.

Tras el regreso de Trump a la Casa Blanca, Paradigm volvió a entrar en el espacio Web3, reclutando activamente a los mejores investigadores de la comunidad y financiando bibliotecas clave open-source de Ethereum, así como apoyando el lanzamiento de Tempo por parte de Stripe. Carrone cree que, aunque Paradigm afirma que todo lo que hacen es beneficioso para Ethereum —más financiación, más herramientas, más testnets, nuevas ideas que pueden retroalimentar a Ethereum—, estos son de hecho beneficios potenciales. Sin embargo, cuando una empresa tiene demasiada visibilidad e influencia sobre un proyecto open-source, las prioridades cambian de la visión a largo plazo de la comunidad a los intereses corporativos.

La acumulación de deuda técnica en Ethereum

La mera pérdida de talento en la comunidad open-source de Ethereum puede no ser motivo de preocupación generalizada, pero si la pérdida de talento va acompañada de la acumulación de deuda técnica, entonces hay motivos para estar en alerta máxima.

Hace una semana, un usuario de la comunidad publicó una captura de pantalla en X y afirmó que los principales contribuyentes al lenguaje Solidity casi han cesado sus esfuerzos de desarrollo. Solo Cameel sigue planteando nuevos problemas e impulsando el progreso técnico, pero parece estar en modo de mantenimiento. Consideran que la comunidad necesita asignar más recursos para apoyar este lenguaje de programación.

Algunos usuarios en los comentarios cuestionaron por qué se debería seguir mejorando y actualizando Solidity en lugar de simplemente mantenerlo para garantizar la estabilidad y seguridad. El usuario que publicó explicó que incluso cambiar el compilador de Solidity no afectaría a ningún contrato ya desplegado, pero podría mejorar la seguridad, la experiencia de desarrollo o permitir el uso de nuevos contratos. Como se muestra en la imagen anterior, el nivel de actividad de desarrollo ha disminuido drásticamente desde el inicio del último mercado alcista impulsado por el hype.

Federico Carrone también expresó sus preocupaciones, afirmando que lo que más le preocupa es que muchas herramientas y bibliotecas centrales construidas alrededor de Solidity pueden no recibir mantenimiento a largo plazo en absoluto. Incluso el compilador más reciente de Solidity actualmente es soportado por muy pocos desarrolladores. Además, las empresas relacionadas con tecnologías L2 y ZK están reduciendo personal, lo que hace posible que la iteración de tecnología de vanguardia dependa de solo unas pocas empresas. A medida que aumenta el Gas Limit, muchos clientes de ejecución no han realizado mejoras sustanciales en el rendimiento, y a juzgar por las bibliotecas, los equipos de desarrollo de estos clientes parecen haberse quedado atrás.

Federico Carrone afirmó: "La deuda técnica de Ethereum sigue acumulándose, no solo porque el propio protocolo debe seguir evolucionando, sino también porque muchas bibliotecas dependientes y repositorios periféricos ahora están estancados. Todo el ecosistema sigue expandiéndose, custodiando activos por valor de miles de millones de dólares, mientras que parte de su base se está erosionando silenciosamente".

La comunidad open-source no puede depender únicamente de contribuciones impulsadas por el "amor"

Para una comunidad open-source como Ethereum, que lleva consigo una gran cantidad de valor tangible en forma de dinero programable, equilibrar las contribuciones impulsadas por el "amor" con incentivos económicos es un problema sin casos previos de referencia. Esto debería haber sido un tema de gran preocupación para la Ethereum Foundation, pero parece haber sido pasado por alto.

Péter Szilágyi, quien se unió a la Ethereum Foundation en 2015 y fue responsable del desarrollo y mantenimiento de Geth, expuso explícitamente tres de los problemas más decepcionantes en una carta a la dirección de la Ethereum Foundation hace un año y medio: ser presentado externamente como líder pero marginado internamente, una grave desalineación de ingresos respecto al crecimiento de la capitalización de mercado de Ethereum, y una influencia excesiva de Vitalik y un pequeño grupo a su alrededor en el ecosistema de Ethereum.

Para finales de 2024, Péter Szilágyi descubrió que la Ethereum Foundation incubaba en secreto un equipo independiente de fork de Geth, fue posteriormente despedido debido a disputas con la Ethereum Foundation y se le negó repetidamente la readmisión. Posteriormente, la Ethereum Foundation incluso propuso pagarle 5 millones de dólares para que Geth se independizara de la fundación, propuesta que fue rechazada. Actualmente, Péter Szilágyi sigue manteniendo el código base de Geth como colaborador independiente.

Los rumores de corrupción interna dentro de la Ethereum Foundation han sido generalizados, pero en realidad este es un problema que debería haberse anticipado desde el momento en que se estableció la Ethereum Foundation. Como dice el refrán, "Donde hay personas, hay comunidad", lo que indica que no podemos eliminar la codicia humana. Sin embargo, no podemos permitir que Ethereum pierda gradualmente su valor más fundamental debido a la comercialización.

Ethereum tiene una capitalización de mercado de decenas de miles de millones de dólares, ha facilitado la transferencia de valor en cadena por valor de trillones de dólares a lo largo de los años y está construido sobre la base de un equipo técnico profesional, con un núcleo de ethos de open-source sin permisos, y a través de la comercialización aportada por una gran cantidad de empresas. Sin embargo, un sistema tan vasto requiere una cantidad significativa de personal para su mantenimiento y, como hemos visto, estas personas se están yendo por decepción o eligen unirse a otros proyectos por beneficio económico.

La Ethereum Foundation experimentó reformas sustanciales este año, pero no parece haber producido resultados notables aún. Ethereum todavía puede describirse como la computadora del mundo, con el potencial en aplicaciones comerciales siendo explorado continuamente por equipos brillantes. Sin embargo, como base de todo esto, Ethereum no puede seguir decepcionando a quienes aún persisten por sus ideales.