Wird es der Krypto-Branche im Jahr 2026 gut gehen?

Originaltitel: „Wird es der Kryptoindustrie im Jahr 2026 gut gehen?“

Originalautor: Viee Xiaowei, Biteye

In den letzten Monaten des Jahres 2025 begann sich die Bärenmarktstimmung auszubreiten.

Bitcoin fiel von seinem Höchststand von 120.000 US-Dollar zurück, die ETF-Zuflüsse kamen zeitweise zum Erliegen, die Kursentwicklungen der verschiedenen Coins divergierten, und selbst die einst die Stimmung anheizenden Meme-Coins gerieten in Vergessenheit. Im Vergleich zum Ende des Jahres 2021 gab es diesmal keinen plötzlichen regulatorischen Schlag, und abgesehen vom großen Crash am 10. Oktober schien es auch keine gravierende Liquiditätskrise zu geben – dennoch fühlte sich etwas nicht richtig an.

Wenn das Krypto-Universum des Jahres 2025 eine Neuausrichtung von echtem und falschem Wert darstellt, wie wird es dann 2026 um Krypto stehen?

Dieser Artikel versucht, eine Antwort zu finden. Vielleicht müssen wir akzeptieren, dass die Kryptoindustrie in eine Ära eintritt, die nicht mehr von einseitigen Kursanstiegen oder „Casino-Narrativen“ getrieben wird.

I. Makrotrend-Erholung: Bitcoin bleibt im Fokus

Im vergangenen Jahr haben sich sowohl der Bitcoin-Preis als auch seine Marktpositionierung deutlich verändert.

Nachdem ein neues Allzeithoch von 120.000 US-Dollar erreicht wurde, begann der Markt zu korrigieren, die Volatilität nahm zu und die Marktstimmung kühlte allmählich ab. Anders als in früheren Zyklen, die von Privatanlegern getrieben wurden, war der Hauptmotor dieses Anstiegs das institutionelle Kapital hinter den ETFs. Laut Axel Adler Jr., Analyst bei CryptoQuant, lag der durchschnittliche Einstandspreis der US-ETFs im letzten Monat bei 79.000 US-Dollar – viele betrachten dies als eine der Unterstützungszonen für den Preis. Daher ähnelt die aktuelle Entwicklung von Bitcoin immer mehr einem hochvolatilen institutionellen Asset: Einerseits positioniert als inflationsresistentes Asset wie Gold, andererseits mit Beta-Charakteristika wie Tech-Aktien, die von makroökonomischer Stimmung und Risikobereitschaft beeinflusst werden.

Im weiteren makroökonomischen Kontext war 2025 ein Jahr der Erholung der Risikobereitschaft für globale Assets. KI war das Hauptthema, die US-Aktienmärkte erreichten immer neue Höchststände, und die Fed kündigte im Dezember drei Zinssenkungen an – der Markt trat in eine Phase der wieder aufkommenden Liquiditätserwartungen ein. Die FOMC-Prognosen zum Jahresende zeigten, dass die BIP-Wachstumserwartungen für die USA 2026 von 1,8 % auf 2,2–2,5 % angehoben wurden. Allgemein wird erwartet, dass die Lockerung im nächsten Jahr anhält – was für Assets wie Bitcoin vorteilhaft sein könnte.

Doch der Markt ist nicht risikofrei. Sollte die Wirtschaft 2026 plötzlich schwächeln oder die Inflation unerwartet wieder anziehen, könnten Risiko-Assets weiterhin starke Korrekturen erleben.

II. Regulatorische Wendepunkte: US- und Hongkonger Politiktrends

Eine weitere wichtige Veränderung im Jahr 2025 war die formelle Ausgestaltung der Regulierung.

In den USA wurden zwei Schlüsselgesetze verabschiedet. Erstens das Stablecoin-Gesetz (GENIUS Act), das die Definition von Stablecoins, Anforderungen an Reservebestände und Emissionsqualifikationen klarstellt und einen konformen Weg für die Emittenten von Mainstream-Stablecoins bietet. Dieses Gesetz wurde im Juli 2025 vom Präsidenten unterzeichnet und tritt 18 Monate nach Unterzeichnung oder 120 Tage nach Veröffentlichung der endgültigen Vorschriften durch die Aufsichtsbehörden in Kraft. Zweitens das Gesetz zur Marktstruktur von Krypto-Assets (CLARITY Act), das systematisch zwischen „wertpapierähnlichen Token“ (reguliert von der SEC) und „warenähnlichen Token“ (reguliert von der CFTC) unterscheidet und eine abgestufte Regulierung vorsieht. Dieses Gesetz wird im Januar dem Senat zur Prüfung vorgelegt, muss möglicherweise noch vom Präsidenten unterzeichnet werden, und das Inkrafttreten steht noch aus. Gleichzeitig beschleunigt die SEC die Zulassung weiterer Krypto-ETFs und öffnet so den Weg für institutionelle Produkte.

Auch in Hongkong zieht die Regulierung an. Die HKMA führte 2025 ein Regime für Stablecoin-Emittenten ein, das vorschreibt, dass alle in Hongkong ausgegebenen Stablecoins eine Lizenz benötigen. Das bedeutet, dass für die Emission von US-Dollar- oder RMB-Stablecoins in Hongkong künftig bestimmte Kapital- und Compliance-Anforderungen erfüllt werden müssen. Darüber hinaus wurde HashKey an der Hongkonger Börse gelistet und ist damit die erste regulierte Plattform mit Krypto-Handel als Kerngeschäft, die ein IPO in Hongkong durchführt – ein Meilenstein.

Insgesamt zeigen die regulatorischen Trends in den USA und Hongkong: Illegale Spekulation wird unterdrückt, legale Geschäftskanäle werden geöffnet, und die Branche entwickelt sich in Richtung Institutionalisierung und Compliance.

III. Drei Haupttrends: Stablecoins, Prediction Markets, On-Chain US-Aktien

In den letzten Jahren war die stabilste Wachstumskurve der Kryptoindustrie tatsächlich die der Stablecoins.

Bis 2025 überstieg das weltweite Stablecoin-Emissionsvolumen 300 Milliarden US-Dollar, wobei USDT und USDC zusammen über 80 % ausmachen. Stablecoins werden zunehmend Teil des globalen Zahlungsnetzwerks – ob USDT oder USDC, ihre Anwendungsfälle durchdringen bereits den Alltag von Händlern und den grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr.

Im Jahr 2026 werden Stablecoins wahrscheinlich noch näher an der realen Welt sein. Traditionelle Giganten wie Visa, Stripe und PayPal nutzen bereits Stablecoins für Abwicklungen. Beispielsweise unterstützt Stripe bereits Händler, die Stablecoins für Abonnements verwenden – es gibt bereits reale Dienstleistungen.

Bildquelle: a16z

Darüber hinaus könnten mit klarer Regulierung staatsanleihenbasierte Stablecoins (gedeckt durch hochwertige Assets) und regionale Stablecoins entstehen, wie etwa die digitalen Währungsbrückenprojekte in Japan und der EU.

Ein weiterer beachtenswerter Trend ist der Prediction Market.

Ursprünglich galten Prediction Markets als zu nischig oder nicht konform. Doch nun werden sie im Kontext von US-Wahlen, Sportereignissen und Wirtschaftsdaten allmählich zu einer Kombination aus „On-Chain-Wetten und Preistools“.

Beispielsweise hat Kalshi eine offizielle Futures-Lizenz der US-CFTC erhalten und kann legal Vorhersagegeschäfte zu makroökonomischen Daten anbieten – die Bewertung liegt mittlerweile bei 11 Milliarden US-Dollar. Polymarket ist durch Themen wie US-Wahlen und Unterhaltungsevents zu einem Ort geworden, an dem viele Nutzer wetten und die öffentliche Meinung verfolgen.

2026 könnten Prediction Markets den reinen Spekulationskreis verlassen: Nutzer wetten nicht nur auf Sieg oder Niederlage, sondern stimmen mit Geld ab und drücken ihre Einschätzung der Eintrittswahrscheinlichkeit eines Ereignisses aus. Diese kollektive Intelligenz bei der Preisfindung könnte von Medien, Forschungsinstituten oder sogar Handelsstrategien genutzt werden. Außerdem eröffnet KI neue Möglichkeiten: Prediction Markets könnten nicht mehr nur von Menschen, sondern auch von KI automatisch analysiert, Orders platziert und neue Märkte generiert werden. Das macht Prediction Markets schneller, intelligenter und zu einem Instrument zur Risikoeinschätzung und Trendbestimmung – nicht mehr nur ein Ort für Wetten.

Schließlich darf die Entwicklung von On-Chain-US-Aktien nicht übersehen werden.

Einfach gesagt: Die Kryptoindustrie handelt nicht mehr nur mit Krypto-Assets, sondern bringt auch reale Vermögenswerte auf die Blockchain. So plant Securitize für 2026 die Einführung der ersten vollständig konformen On-Chain-Aktienhandelsplattform. Die Token, die Nutzer on-chain kaufen, entsprechen echten Unternehmensaktien und gewähren Stimmrechte und Dividenden.

IV. Aufkommende Randnarrative: Neue Richtungen mit Potenzial für 2026

Gleichzeitig gibt es einige scheinbar randständige Richtungen, die ebenfalls beachtenswert sind. Die folgenden Inhalte basieren auf dem Artikel „a16z: 17 strukturelle Veränderungen in der Kryptoindustrie“.

Bildquelle: a16z

1. Identitätsprobleme von AI-Agents

Mit der Beteiligung von AI-Agents an Handel, Browsing, Orderausführung und Interaktion mit Smart Contracts stellt sich eine Schlüsselfrage: Wie können diese nicht-menschlichen Identitäten beweisen, „wer sie sind“?

Das von a16z vorgeschlagene Konzept „Know Your Agent“ (KYA) soll dieses Problem lösen. On-chain muss jeder Agent, der eine Transaktion initiieren will, klare Berechtigungen und Zugehörigkeiten nachweisen und benötigt kryptografisch signierte Nachweise für Transaktionen. Im Jahr 2026 könnte dies zur Voraussetzung für die breite On-Chain-Implementierung von AI werden.

2. x402-Protokolle und Micropayments

a16z prognostiziert, dass wir im Zuge des umfangreichen Datenaustauschs, der Nutzung von Rechenleistung und Schnittstellen durch AI-Agents in eine Ära des „automatischen Settlements und programmierbaren Bezahlens“ eintreten werden.

Manuelles Bezahlen wird überflüssig, AI-Agents erkennen Bedürfnisse und führen Zahlungen automatisch aus – genau dieses reale Problem adressieren Protokolle wie x402. Im Jahr 2026 wird ihre Präsenz weiter zunehmen.

3. Privacy Chains rücken stärker in den Fokus

a16z weist auf einen entscheidenden Trend hin: Im Vergleich zur Angleichung der Performance wird Privacy zum entscheidenden Burggraben für Public Chains der Zukunft. Früher befürchtete man, Privacy Chains seien schlecht für die Regulierung und mangelhaft in der Transparenz. Nun ist das Problem umgekehrt: Geschäftsdaten sind zu sensibel, ohne Datenschutz trauen sich konforme Institutionen gar nicht erst on-chain. Daher werden Chains mit eingebautem Datenschutz attraktiver. Sobald Nutzer diese Chains verwenden, werden ihre Daten nicht leicht preisgegeben, die Wechselkosten steigen, und es entsteht eine neue Nutzerbindung – ein Netzwerkeffekt.

4. Staked Media

Im Zeitalter massenhaft generierter Inhalte durch KI reicht es nicht mehr, nur auf die Quelle zu achten, sondern auch darauf, ob eine Aussage mit Kosten verbunden ist. a16z schlägt daher ein neues Medienmodell vor: Content Creator äußern sich nicht nur, sondern „staken“ ihre Position durch Lockups, Prediction Markets oder NFT-Zertifikate.

Beispielsweise veröffentlicht jemand eine bullishe Meinung zu ETH und sperrt gleichzeitig eigenes ETH als Sicherheit; bei einer Wahlprognose wird auch on-chain gewettet. Diese öffentliche Interessenbindung macht Inhalte glaubwürdiger. Sollte sich dieses Modell durchsetzen, könnte es zum neuen Standard für On-Chain-Medien werden.

Natürlich sind dies nur einige der von a16z genannten Richtungen. In diesem Artikel wurden vier besonders repräsentative Trends ausgewählt, aber auch andere Entwicklungen sind beachtenswert, wie: Stablecoin-On-/Off-Ramp-Upgrades, RWA-Krypto-Nativisierung, Stablecoins treiben Upgrades von Bankbuchhaltungssystemen an, Diversifizierung des Wealth Managements, Aufstieg von AI-Research-Assistants, Echtzeit-Content-Sharing-Mechanismen für AI-Agents, dezentrale quantensichere Kommunikation, „Privacy as a Service“ als Infrastruktur, Wandel der DeFi-Sicherheitsparadigmen, intelligente Prediction Markets, verifizierbares Cloud Computing, Fokus auf Product-Market-Fit (PMF), Krypto-Gesetze erschließen weiteres Blockchain-Potenzial.

Interessierte Leser können den Originalbericht von a16z für weitere Details heranziehen.

V. Die Kryptoindustrie verlässt den Eigenkreislauf

Das frühe Wachstum der Kryptoindustrie basierte meist auf einem in sich geschlossenen System: Token-Emissionen, Provisionen und Airdrops sollten mehr Insider anziehen. Doch dieser geschlossene Kreislauf wird zunehmend von der Realität durchbrochen.

Von Polymarket über USDT bis hin zu den grenzüberschreitenden Anwendungen von USDC sehen wir, dass immer mehr Menschen, die keine Web3-Nutzer sind, Blockchain-Tools verwenden. Straßenhändler in Lagos verstehen vielleicht nicht die Wallet-Struktur, wissen aber, dass USDT-Transaktionen schneller sind als Banküberweisungen. In Ländern mit hoher Inflation strömen Sparer in USDC, um sich abzusichern, nicht um zu spekulieren. Eine der sichtbarsten Veränderungen zeigt sich in den Zahlungsszenarien der Entwicklungsländer, etwa bei der Zusammenarbeit der philippinischen Plattform Coins.ph mit Circle zur Einrichtung eines kostengünstigen USDC-Überweisungskanals.

Dieser Trend zeigt, dass Kryptotechnologie in reale Szenarien wie grenzüberschreitende Zahlungen und Überweisungen eingebettet wird. Die wahre Zukunft von Krypto liegt vielleicht darin, mit Technologie reale Probleme zu lösen und mehr Menschen unbewusst Blockchain nutzen zu lassen.

VI. Die Kryptoindustrie aus KOL-Perspektive

Die jüngste Diskussion darüber, ob es sich lohnt, viele Jahre in der Kryptoindustrie zu verbringen, ist im Kern eine kollektive Rückschau der Branche.

Nic Carter, Partner bei Castle Island Ventures, setzte seine Reflexion über die „verlorenen acht Jahre in Krypto“ fort und räumte ein, dass bislang nur Bitcoin, Stablecoins, DEX und Prediction Markets einen signifikanten Product-Market-Fit (PMF) erreicht haben. Er bleibt pragmatischer Idealist und akzeptiert, dass Blasen und Hype Teil des Weges sind, aber nicht alles.

Haseeb, Partner bei Dragonfly, drückte es noch deutlicher aus: Das Problem ist nicht das Casino, sondern dass man, wenn man nur auf das Casino schaut, die eigentliche Transformation der Branche verpasst. Er sieht Krypto als besseren Träger für Finanzdienstleistungen, der das Wesen des Geldes für immer verändern wird, und fordert Geduld: „Die industrielle Revolution brauchte 50 Jahre, um die Produktivität zu verändern – wir sind erst 15 Jahre dabei.“

Auch die Zusammenfassung von DeFiTeddy2020, Gründer von XHunt & Biteye, ist sehr realistisch: Die Kryptoindustrie legt die Essenz des Finanzwesens schnell offen, konfrontiert Projekte mit Totalverlust, Preisdiskrepanzen zu Fundamentaldaten und sogar mit Insiderhandel, Manipulation und Abzocke. Es ist kein idealistisches Biotop, sondern ein Markt, der Teilnehmer mit echtem Geld immer wieder lehrt – eine echte Prüfung für den Geist.

In Bezug auf die zukünftige Entwicklung der Branche bietet die KOL xincctnnq eine langfristige Perspektive: Krypto versucht, grundlegende Probleme wie Währungssysteme, Vertragserfüllung, digitale Eigentumsrechte, Effizienz der Kapitalmärkte und finanzielle Inklusion zu lösen. Auch wenn das Ergebnis fern und der Prozess rau ist, lohnt es sich, es immer wieder zu versuchen.

Trader & Analyst CryptoPainter liefert eine eher marktstrukturelle Erklärung: Der Kryptomarkt wiederholt stets denselben Mechanismus – „Value Investing“ – „Conviction Investing“ – „Sentiment Speculation“ – „Völlige Enttäuschung“ – und dann beginnt alles von vorn. Dieser Zyklus trat 2018 und 2022 auf und wird sicher wiederkehren. Spieler und Casino sind keine Anomalie, sondern Teil des Prozesses, um Blasen abzubauen und den Markt selbst zu regulieren.

DougieDeLuca von Figment Capital zieht ein Zwischenfazit: „Crypto is dead“ bedeutet nicht, dass die Preise auf null fallen oder die Blockchain stoppt, sondern dass „Crypto als geschlossene Industrieform stirbt“. Der wahre Erfolg besteht darin, dass Kryptotechnologie in den Alltag der Menschen integriert wird.

Aus institutioneller Sicht erwähnt KOL & Forscher lanhubiji, dass, wenn alte Nutzer sich zurückziehen, Neueinsteiger mit traditionellem Finanzhintergrund in den Markt kommen. In deren Wahrnehmung ist Krypto ein langfristiger Trend, der Standardisierung, Interoperabilität und Skalierung erreicht. In drei Jahren wird eine völlig neue Ära des On-Chain-Finanzwesens, eine On-Chain-Wall-Street, allmählich sichtbar werden.

Jackyi_ld, Gründer von LD Capital, sieht die aktuelle Schwächephase eher als temporäres Zusammenspiel von Liquidität und makroökonomischen Ereignissen. Die negativen Faktoren werden allmählich verdaut, und mit den Erwartungen an Zinssenkungen und positive Krypto-Politik bleibt er für die weitere Entwicklung optimistisch.

Auf regulatorischer und struktureller Ebene ist die Einschätzung von Xiao Feng, Chairman der Hashkey Group, besonders systematisch. Er sieht drei große Trends für die Zukunft:

Erstens: Die globale Krypto-Regulierung entwickelt sich von „freiwilliger Akzeptanz“ zu „obligatorischer Aufsicht“. Regierungen beseitigen nach und nach Offshore-Grauzonen, und der Kryptohandel wird lizenzpflichtig. In Hongkong etwa müssen seit Juni 2023 alle nicht lizenzierten Handelsplattformen den Markt verlassen.

Zweitens: Krypto umfasst nicht mehr nur native Assets wie BTC und ETH, sondern immer mehr traditionelle Finanzassets werden in tokenisierter Form on-chain gebracht und bilden einen neuen, regulierten Wertpapiermarkt.

Drittens: Der Übergang von „off-chain“ zu „on-chain“ – er erwartet, dass die zweite Hälfte des Jahres 2026 ein entscheidender Meilenstein für die Entstehung einer „On-Chain-Wall-Street“ sein könnte.

VII. Fazit

Wird es Krypto im Jahr 2026 gut gehen?

Wer auf „explodierende Coin-Preise“ hofft, bekommt vielleicht keine eindeutige Antwort.

Doch wenn die Frage ist, ob die Branche in eine realere, nützlichere Richtung geht, dann ist die Antwort wahrscheinlich ja.

Von Krypto-ETFs über Stablecoin-Zahlungen, On-Chain-Staatsanleihen bis hin zu Prediction Markets, von On-Chain-Agents bis zu dezentraler KI – all das zeigt eines:

Die Kryptoindustrie beginnt sich in Richtung reale Welt zu bewegen und könnte immer mehr zu einem parallelen Finanzsystem neben dem traditionellen werden, das mit Aktienmärkten, makroökonomischer Liquidität, politischen Erwartungen und sogar KI-Zyklen in Resonanz tritt.