Peter Schiff kritisiert die Bitcoin-Strategie von MSTR und wirft dem Unternehmen vor, 50 Milliarden Dollar auf Bitcoin zu setzen.

Warum die MSTR-Bitcoin-Strategie während eines Krypto-Marktcrashs auf die Probe gestellt wird

Wird MicroStrategys massiver Einsatz auf Bitcoin letztlich auf die Probe gestellt? Mit dem Aufstieg der Kryptowährungenfiel der Bitcoin-Preis auf etwa 85.555 US-Dollar, der gesamte Kryptomarkt sank um fast 4 %, und der scharfe Kritiker Peter Schiff entfachte erneut die Debatte über die MSTR-Bitcoin-Strategie. Schiff argumentiert, dass MSTR in den letzten fünf Jahren über 50 Milliarden US-Dollar in Bitcoin investiert hat, aber angesichts der aktuellen Preisrallye von Gold und Silber ist die Rendite überraschend gering.

Peter Schiff gegen die MSTR-Bitcoin-Strategie

Peter Schiff stellte auf dem X-Forum die langfristige Bitcoin-Akkumulationsstrategie von Michael Saylor und MicroStrategy (MSTR) in Frage. Schiff wies darauf hin, dass MicroStrategy über 48 bis 50 Milliarden US-Dollar für den Kauf von Bitcoin ausgegeben hat, mit durchschnittlichen Kosten von fast 75.000 US-Dollar.

Quelle: X (ehemals Twitter)

Obwohl Bitcoin langfristig gestiegen ist, behauptet er, dass MSTRs gesamter nicht realisierter Gewinn weniger als 15 % beträgt. Sein Argument ist einfach: Für einen so großen Kapitaleinsatz scheint die Rendite minimal zu sein.

Auf die Frage, wie sich eine Investition in Gold ausgewirkt hätte, sagte er, der Gewinn hätte sich wahrscheinlich … „mindestens verdoppelt, wenn nicht mehr.“ Das Timing dieses Tweets ist entscheidend. Er wurde während eines Krypto-Marktcrashs veröffentlicht, als durch hebelbasierte Liquidationen Positionen im Wert von über 600 Millionen US-Dollar an einem einzigen Tag verloren gingen.

Finanzielle Details von MicroStrategy

Marktdaten zeigen, dass MicroStrategy-Aktien unter Druck stehen. Im vergangenen Jahr ist der MSTR-Aktienkurs um über 60 % gefallen, und die Volatilität bleibt extrem hoch. Dennoch hält das Unternehmen derzeit etwa 671.268 Token im Gesamtwert von etwa 50,3 Milliarden US-Dollar. Nach aktuellem Preis, nahe 86.000 US-Dollar.Der Rückgang von Bitcoinhat die nicht realisierten Gewinne reduziert, was Schiffs Kritik in wirtschaftlich schwierigen Zeiten noch deutlicher macht.

Quelle: Strategieseite

Trotzdem bleibt Saylor standhaft. In einem aktuellen Update bestätigte er, dass Strategy etwa 10.645 Bitcoin zu einem Preis von rund 980 Millionen US-Dollar gekauft hat, mit einem Durchschnittspreis von fast 92.098 US-Dollar. Er betonte außerdem, dass die Bitcoin-Rendite seit Jahresbeginn 24,9 % beträgt, was zeigt, dass er weiterhin Vertrauen in Michael Saylors Anlagestrategie hat.

Bitcoin vs. Gold unter Marktdruck

Der Vergleich zwischen Bitcoin und Gold ist besonders hitzig. Der XAU/USD-Preis stieg auf etwa 4.350 US-Dollar, weniger als 1 % unter dem Allzeithoch. Laut TradingView ist Gold in den letzten fünf Jahren um etwa 131 % gestiegen. Im Vergleich dazu stieg Bitcoin im gleichen Zeitraum um etwa 344 %, war aber deutlich volatiler.

In wirtschaftlich unsicheren Zeiten profitiert Gold von sinkenden Renditen und einem schwächeren US-Dollar. Digitale Vermögenswerte hingegen verhalten sich kurzfristig eher wie Risikoanlagen. Das erklärt, warum Schiff sich mehr auf nicht realisierte Gewinne als auf langfristige Charts konzentriert. Die Volatilität digitaler Vermögenswerte macht das Timing entscheidender.

Silber schließt sich der Safe-Haven-Rallye an

Der Anstieg des Silberpreises verleiht diesem Argument eine neue Dimension. Nach einem starken Ausbruch bleibt der Silberpreis derzeit nahe dem historischen Hoch von etwa 64 US-Dollar. Unterstützt durch ETF-Zuflüsse und die Nachfrage nach Sachwerten wird erwartet, dass der Silberpreis bis 2025 um über 100 % steigt.Das Silber-Bitcoin-Verhältnisist eingebrochen, was darauf hindeutet, dass Kapital von Kryptowährungen in Edelmetalle umgeschichtet wird.

Warum entscheidet sich Saylor für Krypto-Assets?

Kritiker fragen sich, warum Saylor Bitcoin und nicht Aktien, Anleihen oder Edelmetalle gewählt hat. Befürworter argumentieren, dass die MSTR-Bitcoin-Strategie auf langfristiger Knappheit und nicht auf kurzfristiger Stabilität basiert. Saylor glaubt, dass Bitcoin ein digitales Asset ist und nicht nur ein Handelsobjekt. Schiff sieht das anders; er meint, dass Unternehmensbilanzen geringere Volatilität und stabilere Renditen benötigen.

Obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass Saylor „irgendein Geheimnis kennt“, unterscheidet ihn dieser Glaube von traditionellen Unternehmen. Die Strategie verstärkt Gewinne im Bullenmarkt und Verluste im Crash.

Fazit

Die Strategie von MicroStrategy ist kein Fehlschlag, sondern wird einem Stresstest unterzogen. In den letzten fünf Jahren haben sich Krypto-Assets besser entwickelt als Gold, aber kurzfristige Einbrüche schmälern nicht realisierte Gewinne und rufen Kritik hervor. 2025 werden Gold und Silber glänzen, während Kryptowährungen volatil bleiben. Die eigentliche Frage ist, ob Investoren MicroStrategy nach kurzfristigen Schwankungen oder langfristigem Vertrauen beurteilen werden.