Ein „Möglicherweise um 99 % gefallen“-Urteil: Arthur Hayes und Monad starten eine umfassende Online-Auseinandersetzung

Original Article Title: "Monad Founder's Fancy Quarrel with Arthur Hayes Award"

Original Article Author: jk, Odaily Planet Daily

Am 29. November kritisierte BitMEX-Gründer Arthur Hayes in einem Interview mit Altcoin Daily öffentlich Monad, ein Mainnet, das erst 6 Tage zuvor gestartet war. Er meinte, es „könnte um 99% fallen“ und bezeichnete es als „wieder einen dieser High Market Cap, Low Float VC Coins“. Diese Aussage löste schnell Kontroversen aus und führte zu einer hitzigen öffentlichen Auseinandersetzung zwischen Monad-Mitgründer Keone Hon und Hayes auf Twitter.

Nachfolgend das vollständige Transkript ihres Dialogs.

Vollständiger Dialog

· Keone Hon, Monad Gründer

Lieber @CryptoHayes, ich respektiere alles, was du für diese Branche aufgebaut hast. Perpetual Contracts sind eine erstaunliche Innovation, und ich glaube, sie werden weiterhin schnell wachsen. Du hast einen enormen Einfluss auf unsere Branche gehabt.

In den letzten Tagen habe ich deine mehrfachen Kommentare zu Monad gesehen. Auch wenn ich sicher bin, dass einige Kommentare aus dem Zusammenhang gerissen wurden, dachte ich, du könntest daran interessiert sein zu verstehen, was Monad unterscheidet und warum es nicht einfach ein weiteres L1 ist.

Ich glaube, als du damals bei BitMEX innoviert hast, musstest du dich auch mit viel FUD auseinandersetzen und hast dich entschieden, positiv darauf zu reagieren und weiterzumachen. Ich habe vor, es genauso zu machen.

Hier sind einige wichtige Punkte, warum Monad anders ist:

· Es ist wirklich schnell. Du ziehst Geld von Coinbase ab, und die Mittel sind in 1-2 Sekunden da. Dieses Erlebnis ist wie Magie.

· Es basiert auf einem völlig neuen Tech-Stack, der diese Geschwindigkeit in einem hochgradig dezentralisierten Netzwerk ermöglicht. Derzeit gibt es 170 weltweit verteilte Validator Nodes, und es werden in Zukunft noch mehr.

· Das ist bedeutsam, denn während alle sagen, Blockchain müsse zentralisiert sein und es müsse eine Data Chain (oder ein einzelner Sequencer) geben, um hohe Performance zu erreichen, beweist Monad das Gegenteil. Unternehmen, Asset-Issuer und globale Entwickler wollen Dezentralisierung und vertrauensneutrale Systeme – sie wollen nicht von einem Sequencer abhängig sein.

· Der Code von Monad ist vollständig Open Source und auditiert, komplett von Grund auf in C++ und Rust geschrieben und bringt viele Optimierungen im Stil des Hochfrequenzhandels ein.

· Monad hat MonadBFT eingeführt, einen hochmodernen Konsensmechanismus, der das Tail-Forking-Problem des Pipelined Consensus löst. Das allein ist ein bedeutender Fortschritt, denn BFT-Konsens erfordert an sich schon mehrstufige Kommunikation; Pipelining (Interleaving) der Blockproduktion ist der einzige Weg, schnelle Blockzeiten zu erreichen; und bisher war Pipelining anfällig für einen einzelnen Block-Reorg (Tail-Fork), was zu MEV-Angriffen führte. Aber das ist jetzt vorbei!

· Monad hat asynchrone Ausführung eingeführt, sodass Konsens und Ausführung in separaten Bahnen ablaufen können, was die Effizienz weiter steigert. Ethereum versucht derzeit, diese Technologie zu übernehmen.

· Monad verfügt außerdem über eine Reihe weiterer technologischer Innovationen, wie einen vollständigen JIT-Compiler, der EVM-Bytecode in nativen Code übersetzt, eine neue Datenbank (MonadDb), einen neuen Blockverbreitungsmechanismus (RaptorCast) und parallele Ausführung.

Das Ökosystem steht erst am Anfang, aber es gibt bereits eine neue Welle von Anwendungen, die von einer Gruppe junger, engagierter Entwickler gebaut werden.

· Die Monad Foundation und das Category Labs Team sind voll und ganz darauf fokussiert, den Fortschritt in diesem Bereich weiter voranzutreiben. Forschungsbeiträge in Bereichen wie asynchrone Ausführung, Gas-Pricing und Privacy werden die Branche weiterhin voranbringen. Es ist der 6. Tag seit dem Mainnet-Launch, und unser herausragendes Team wird weiterhin Bemerkenswertes leisten.

· Schließlich ist MON der erste Token auf Coinbases Token-Sale-Plattform, mit dem Ziel, möglichst vielen Menschen zu ermöglichen, den Token vor dem öffentlichen Listing zu erhalten. Der Token-Sale folgt einem „Bottom-up Fill“-Ansatz, der verhindert, dass Whales wie bei vielen anderen Launches die gesamte Zuteilung aufkaufen.

Wenn du etwas MON ausprobieren möchtest, sag Bescheid, ich schicke dir gerne welche. Nochmals vielen Dank für deine Beiträge zu diesem Bereich. Wir sehen uns on-chain.

· Arthur Hayes, BitMEX Co-Founder, KOL

Ich weiß nichts über eure Technologie. Ich glaube, sie ist gut; jeder, der dich und dein Team erwähnt hat, sagt, ihr seid verdammt klug. Aber eure Tokenomics garantieren fast, dass MON nur fallen wird.

Erkläre deiner Community, wie diese Chain 90% der Token verdauen kann, ohne zusammenzubrechen. Erkläre deiner Community, wie viel echte Utility nötig ist, um organische Nachfrage zu schaffen, die den Verkaufsdruck nach dem Unlock für Early-Investoren und das Team absorbiert. Sie verkaufen ohne Probleme; eure Early Supporter und das Team sind Risiken eingegangen und verdienen eine gute Belohnung. Erkläre der Community, wie ihr dieses Preisniveau mit etwa 1% monatlicher Inflation nur durch Staking Rewards haltet. Bring mir bitte nichts bei. Es ist mir egal, was eure Technologie erreicht hat; ich bin Trader. Schreib mir einen langen Absatz über Kapitalflüsse, damit ich wie ein Idiot aussehe.

Vorher war MON eine heiße Kartoffel. Kurzfristig zu spielen macht Spaß, aber aufgrund von Angebot und Nachfrage wird der Gesamttrend nur nach unten gehen.

· Keone Hon

Ich weiß nicht, woher du deine Informationen hast, aber sie sind falsch.

Die Inflationsrate beträgt 2% pro Jahr, viel niedriger als bei fast allen anderen L1s.

Gesperrte Token können nicht gestaked werden, was in der aktuellen Umgebung ebenfalls beispiellos ist.

Der Coinbase Token Sale verfolgt einen „Retail-First Fill“-Ansatz und priorisiert Retail-Teilnehmer.

Alles ist von Grund auf neu gebaut, um die Fähigkeitsgrenzen einer wirklich dezentralen Blockchain erheblich zu erweitern.

Man lebt nur einmal, es ist einen Versuch wert.

Ich denke, wenn du dir genau ansiehst, was mein Team und ich tun, wirst du feststellen, dass vieles anders ist. Wir folgen nicht einfach dem gleichen Skript.

Wenn du spezifische Kritikpunkte an Monad hast, lass es mich wissen, ich bin ganz Ohr.

· Arthur Hayes

Wenn ihr jetzt alle Token freischaltet, seid ihr anders als alle sogenannten ETH-Killer zuvor. Macht es, wenn ihr euch traut.

· Keone Hon

Du hast meine Frage nicht beantwortet – welche spezifischen Kritikpunkte hast du an Monad? Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Unternehmen in deinem VC-Portfolio auch gesperrte Token haben.

Außerdem hast du selbst gesagt, dass du gehört hast, unser Team sei sehr talentiert und die Technologie sei gut. Was, wenn es funktioniert? Der aktuelle Zustand der Blockchain kann nicht die endgültige Form der Blockchain sein. Wenn wir alle wie du wären, sollten alle einpacken und früh schlafen gehen.

· Arthur Hayes

Es geht nur um Traffic, Bro. Traust du dich, jetzt alle Token freizuschalten und den Markt den wahren Preis für euren Coin finden zu lassen?

(Zum Zeitpunkt des Schreibens gab es keine weiteren Auseinandersetzungen zwischen den beiden Seiten.)

Reaktion der Community: Hayes, du bist zu weit gegangen

Diese Konfrontation in der Krypto-Community hat viele Diskussionen ausgelöst, wobei viele die Logik von Hayes' Kritik hinterfragen.

Jemand hat Hayes' frühere Bemerkungen ausgegraben und direkt gekontert: „Warum hast du dann überhaupt gedacht, dass es $10 erreichen könnte?“

@Doudounadz wies darauf hin, dass Hayes diese Fragen nie an Projekte gestellt hat, in die er investiert hat: „Seltsam, du hast diese Fragen nie an ein Team gestellt, in das du investiert hast. Ich verstehe diese Art von Hass ehrlich gesagt nicht ganz (obwohl ich wahrscheinlich weiß, warum).“

@gmoneyNFT forderte sogar direkt heraus: „Dann demonstriere es, indem du auch alle Token in den Unternehmen deines Investmentportfolios freischaltest.“

Einige betrachteten diese Debatte auch aus einer makroperspektivischen Sicht. @0xMardiansyah glaubt, dass dies genau den grundlegenden Unterschied zwischen Tradern und Entwicklern widerspiegelt: Tradern ist die Technologie egal, sie achten nur auf den Preis; während Entwickler mühsam von Grund auf bauen, alle Aspekte einschließlich Tokenomics berücksichtigen, nur um von Leuten beurteilt zu werden, die nur auf den Preischart schauen.

@NFT5lut sagte: Hayes ist Monads Barry Silbert, außer Panik zu schüren, damit Leute verkaufen und er dann günstig einkaufen kann, war er nie ehrlich mit irgendetwas.

MON Kursentwicklung

Das Monad Mainnet wurde offiziell am 24. November gestartet, und auch der Handel mit MON-Token begann.

Bemerkenswert ist, dass der erste Tag von MON eher verhalten verlief, wobei der Eröffnungskurs zeitweise unter den Preis des Public Sales fiel – relativ mild für einen so stark erwarteten L1-Token. Im krassen Gegensatz zu jüngsten Projekten wie Plasma, das innerhalb von Sekunden ausverkauft war, dauerte es beim MON Public Sale länger, bis er ausverkauft war, stieg dann aber langsam an. Doch fast eine Woche nach dem Mainnet-Launch fiel der MON-Preis von über $0,04 auf seinem Höchststand und schwankt derzeit um $0,03.

Ein asymmetrischer Kampf der öffentlichen Meinung

Das Interessante an dieser Konfrontation ist, dass die beiden Seiten grundsätzlich nicht auf derselben Ebene diskutieren.

Im Gerichtshof der öffentlichen Meinung haben Kritiker mehr Vorteile als die Builder. Hayes machte von Anfang an klar: „Ich weiß nichts über eure Technologie“, „Es ist mir egal, was eure Technologie erreicht hat, ich bin Trader.“ Hayes' Argument ist nicht neu, „High FDV, Low Circulating Supply VC Coins werden am Ende crashen“ ist in den letzten zwei Jahren eines der Mainstream-Narrative im Kryptomarkt gewesen. Viele Retail-Investoren haben in Projekten mit ähnlichen Strukturen Geld verloren, und diese kollektive Erinnerung lässt jede Kritik, die auf „VC Harvesting“ abzielt, leicht Anklang finden – besonders im Bärenmarkt.

In Bezug auf die Wirkung der Botschaft traf Hayes tatsächlich den emotionalen Nerv.

Für Keone ist dies ein schwer zu gewinnender Kampf. Technische Überlegenheit braucht Zeit zur Validierung, ein florierendes Ökosystem erfordert Entwickler, die mit den Füßen abstimmen, während Hayes' Zweifel sofort, intuitiv und leicht verständlich sind.

Dies ist eine Debatte, die definitiv kein Ergebnis haben wird. Was letztlich über Monads Schicksal entscheidet, kann nur sein, ob in den nächsten Jahren Entwickler tatsächlich etwas Wertvolles damit gebaut haben.

Aus dieser Perspektive ist das, was Keone sagte, nicht falsch: „Man lebt nur einmal, es ist einen Versuch wert.“