Ein Satz „könnte um 99 % fallen“: Arthur Hayes und Monad starten eine öffentliche Debatte im gesamten Netzwerk

Originaltitel: „Monad-Gründer und Arthur Hayes: Ein Streit der Extraklasse“

Originalautor: jk, Odaily

Am 29. November äußerte sich BitMEX-Gründer Arthur Hayes in einem Interview mit Altcoin Daily öffentlich negativ über Monad, dessen Mainnet erst seit sechs Tagen live war. Er sagte, dass der Kurs „vielleicht um 99% fallen“ werde und bezeichnete das Projekt als „noch ein weiteres VC-Token mit hoher Marktkapitalisierung und niedriger Umlaufmenge“. Diese Aussagen verbreiteten sich schnell, woraufhin Monad-Mitgründer Keone Hon auf X direkt reagierte und es zu einer heftigen öffentlichen Konfrontation kam.

Im Folgenden das vollständige Protokoll des Dialogs zwischen beiden Parteien.

Gesamter Dialog

· Keone Hon, Monad-Gründer

Lieber @CryptoHayes, ich respektiere alles, was du für diese Branche aufgebaut hast. Perpetual Contracts sind eine erstaunliche Innovation, und ich bin überzeugt, dass sie weiterhin schnell wachsen werden. Du hast einen enormen Einfluss auf unsere Branche gehabt.

In den letzten Tagen habe ich gesehen, dass du mehrfach Kommentare zu Monad abgegeben hast. Auch wenn ich sicher bin, dass einige Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen wurden, denke ich, dass du vielleicht Interesse daran hast zu erfahren, was Monad anders macht und warum es nicht einfach nur ein weiteres L1 ist.

Ich glaube, auch du musstest dich damals bei deinen Innovationen bei BitMEX mit viel FUD auseinandersetzen, hast aber einfach direkt darauf geantwortet und bist weitergegangen. Genau das habe ich auch vor.

Hier einige Punkte, warum Monad anders ist:

· Es ist wirklich schnell. Wenn du von Coinbase abhebst, ist das Geld in 1-2 Sekunden da. Das fühlt sich fast magisch an.

· Es basiert auf einem komplett neuen Tech-Stack, der diese Geschwindigkeit in einem hochgradig dezentralisierten Netzwerk ermöglicht. Derzeit gibt es 170 weltweit verteilte Validator-Nodes, und es werden noch mehr.

· Das ist wichtig, denn während alle sagen, dass Blockchains zentralisiert sein müssen, Datenzentrum-Chains (oder Single Sequencer) sein müssen, um hohe Performance zu erreichen, beweist Monad das Gegenteil. Unternehmen, Asset-Issuer und Entwickler weltweit wollen Dezentralisierung und vertrauenswürdige Neutralität – sie wollen nicht von einem Sequencer abhängig sein.

· Der Code von Monad ist komplett Open Source und auditiert, von Grund auf in C++ und Rust geschrieben und enthält viele Optimierungen im Stil des Hochfrequenzhandels.

· Monad führt MonadBFT ein, einen fortschrittlichen Konsensmechanismus, der das Problem der Tail-Forks bei Pipeline-Konsens löst. Das ist ein enormer Fortschritt, denn BFT-Konsens benötigt mehrere Kommunikationsrunden; Pipeline (interleaved) Blockproduktion ist der einzige Weg, schnelle Blockzeiten zu erreichen; bisher war Pipeline jedoch anfällig für 1-Block-Reorgs (Tail-Forks), was zu MEV-Angriffen führen konnte. Jetzt nicht mehr!

· Monad führt asynchrone Ausführung ein, indem Konsens und Ausführung in separaten Bahnen ablaufen können, was die Effizienz weiter steigert. Ethereum versucht gerade, diese Technologie zu übernehmen.

· Monad bringt eine Reihe weiterer technischer Innovationen, wie einen vollständigen JIT-Compiler, der EVM-Bytecode in nativen Code übersetzt, eine neue Datenbank (MonadDb), einen neuen Block-Propagation-Mechanismus (RaptorCast) sowie parallele Ausführung.

Das Ökosystem steht erst am Anfang, aber es gibt bereits eine Reihe neuer Anwendungen, die von einer jungen, motivierten Community gebaut werden.

· Die Monad Foundation und das Category Labs Team geben alles, um das Feld weiter voranzubringen. Forschungsbeiträge in Bereichen wie asynchrone Ausführung, Gas-Pricing und Privacy werden die Branche weiterbringen. Es ist Tag 6 nach dem Mainnet-Launch, und unser großartiges Team wird weiterhin neue Wege gehen.

· Schließlich ist MON das erste Token auf der Coinbase Token Sales Platform, mit dem Ziel, dass möglichst viele Leute vor dem öffentlichen Listing Tokens erhalten. Der Token Sale erfolgte nach dem „Bottom-Up“-Prinzip, sodass Wale nicht wie bei vielen anderen Projekten den gesamten Anteil aufkaufen konnten.

Wenn du etwas MON möchtest, um das Netzwerk auszuprobieren, sag Bescheid – ich schicke dir gerne welche. Nochmals vielen Dank für deinen Beitrag zu diesem Bereich, wir sehen uns on-chain.

· Arthur Hayes, BitMEX-Gründer, KOL

Ich weiß nichts über eure Technologie. Ich glaube, sie ist gut, und alle, die dich und dein Team erwähnen, sagen, ihr seid verdammt klug. Aber eure Tokenomics garantieren fast, dass MON nur nach unten gehen wird.

Erkläre deiner Community, wie diese Chain 90% der Tokens verdauen kann, ohne zu crashen. Erkläre deiner Community, wie viel echte Nutzung nötig ist, um organische Nachfrage zu erzeugen, um den Verkaufsdruck nach dem Unlock der Early-Investoren und Teammitglieder aufzufangen. Es ist kein Problem, dass sie verkaufen – eure Early-Supporter und Teammitglieder sind Risiken eingegangen und verdienen eine gute Rendite. Erkläre der Community, wie ihr bei einer monatlichen Inflation von etwa 1% durch Staking-Rewards das Preisniveau halten wollt. Bring mir das verdammt nochmal bei. Es ist mir egal, was eure Technologie macht, ich bin Trader. Schreib mir einen langen Text über Kapitalflüsse, damit ich wie ein Idiot aussehe.

Bis dahin ist MON eine heiße Kartoffel. Kurzfristig macht es Spaß, aber aufgrund von Angebot und Nachfrage wird der Gesamttrend nur nach unten gehen.

· Keone Hon

Ich weiß nicht, woher du deine Informationen hast, aber sie sind nicht korrekt.

Die Inflationsrate beträgt 2% pro Jahr, deutlich weniger als bei fast allen anderen L1s.

Gesperrte Tokens können nicht gestaked werden, das ist ebenfalls ziemlich einzigartig.

Der Coinbase Token Sale folgte dem Prinzip „Retail First“, um Privatanleger zu bevorzugen.

Alles wurde von Grund auf gebaut, um die Grenzen wirklich dezentraler Blockchains substanziell zu erweitern.

Man hat nur einmal im Leben die Chance – es ist einen Versuch wert.

Ich denke, wenn du dir genau ansiehst, was mein Team und ich machen, wirst du viele Unterschiede erkennen. Wir kopieren nicht einfach das gleiche Playbook.

Wenn du konkrete Kritik an Monad hast, sag es mir bitte – ich höre gerne zu.

· Arthur Hayes

Schaltet jetzt alle Tokens frei, dann seid ihr wirklich anders als alle sogenannten $ETH-Killer zuvor. Traut euch das!

· Keone Hon

Du hast meine Frage nicht beantwortet – was ist deine konkrete Kritik an Monad? Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch die Firmen in deinem VC-Portfolio gesperrte Tokens haben.

Außerdem hast du selbst gesagt, dass unser Team talentiert ist und die Technologie gut ist. Was, wenn es einfach funktioniert? Die heutigen Blockchains können nicht das Endstadium der Blockchain sein. Wenn wir alle so denken würden wie du, könnten wir gleich einpacken und nach Hause gehen.

· Arthur Hayes

Es geht nur um Liquidität, Bruder. Traust du dich, jetzt alle Tokens freizuschalten und dem Markt den echten Preis zu überlassen?

(Bis zum Redaktionsschluss gab es keine weiteren öffentlichen Reaktionen zwischen beiden Seiten.)

Reaktionen aus der Community: Hayes, das war zu viel

Diese Konfrontation löste in der Krypto-Community zahlreiche Diskussionen aus, viele stellten die Logik von Hayes’ Kritik infrage.

Manche kramten alte Aussagen von Hayes hervor und fragten direkt: Warum hast du damals gedacht, dass es auf 10 Dollar steigen könnte?

@Doudounadz wies darauf hin, dass Hayes solche Fragen nie an Projekte gestellt hat, in die er selbst investiert hat: „Seltsam, du hast nie einem Team, in das du investiert hast, solche Fragen gestellt. Ich verstehe diesen Hate nicht wirklich (auch wenn ich eine Ahnung habe, warum).“

@gmoneyNFT forderte sogar direkt: Dann zeig doch mal, lass alle Firmen in deinem Portfolio auch alle Tokens freischalten.

Andere betrachteten die Debatte aus einer makroökonomischen Perspektive. @0xMardiansyah meinte, dies zeige den grundlegenden Unterschied zwischen Tradern und Entwicklern: Tradern ist die Technologie egal, sie schauen nur auf den Preis; Entwickler bauen mühsam von Grund auf, denken an alles inklusive Tokenomics, werden am Ende aber von Leuten beurteilt, die nur auf den Chart schauen.

@NFT5lut sagte: Hayes ist für Monad wie Barry Silbert – außer Panik zu schüren, damit andere verkaufen und er billig einkaufen kann, hat er nie etwas richtig gemacht.

MON Kursentwicklung

Das Monad-Mainnet ging am 24. November offiziell live, der MON-Token wurde gleichzeitig handelbar.

Bemerkenswert ist, dass MON am ersten Tag eher verhalten startete, der Eröffnungskurs fiel zeitweise unter den öffentlichen Verkaufspreis – für einen viel erwarteten L1-Token relativ moderat. Im Gegensatz zu Projekten wie Plasma, die kürzlich in Sekunden ausverkauft waren, dauerte es bei MON länger, bis der öffentliche Verkauf abgeschlossen war, danach stieg der Kurs langsam an. Doch nach fast einer Woche Mainnet-Live fiel der MON-Kurs vom Hoch über 0,04 Dollar auf aktuell etwa 0,03 Dollar.

Ein asymmetrischer Meinungskampf

Das Interessante an diesem Schlagabtausch ist, dass beide Seiten eigentlich nicht auf derselben Ebene diskutieren.

Im öffentlichen Diskurs haben Kritiker gegenüber den Machern einen Vorteil. Hayes stellte von Anfang an klar: „Ich weiß nichts über eure Technologie“, „Es ist mir egal, was eure Technologie macht, ich bin Trader“. Hayes’ Argument ist nicht neu: „VC-Coins mit hoher FDV und niedriger Umlaufmenge werden am Ende fallen“ ist seit zwei Jahren eines der Mainstream-Narrative im Kryptomarkt. Viele Privatanleger haben mit solchen Projekten Verluste gemacht, dieses kollektive Gedächtnis sorgt dafür, dass jede Kritik an „VC-Ausbeutung“ leicht Anklang findet – und wir sind im Bärenmarkt.

Was die Verbreitung betrifft, traf Hayes damit genau den Nerv der Zeit.

Für Keone ist das eine kaum zu gewinnende Situation. Technologische Vorteile brauchen Zeit, um sich zu beweisen, ein florierendes Ökosystem entsteht nur, wenn Entwickler mitmachen – Hayes’ Zweifel sind hingegen sofort, intuitiv und leicht verständlich.

Das ist ein Streit, der nie zu einem Ergebnis führen wird. Über das Schicksal von Monad entscheidet letztlich nur, ob in den nächsten Jahren wirklich Entwickler darauf etwas Wertvolles bauen.

In diesem Sinne hat Keone nicht Unrecht, wenn er sagt: „Man hat nur einmal im Leben die Chance – es ist einen Versuch wert.“