Verwendet Bitcoin MEV, um deine Transaktionen wie im DeFi zu ordnen?

Im Kryptobereich bezieht sich MEV typischerweise auf Bots und Searcher in Chains wie Ethereum, die Transaktionen rund um DEX-Trades und Liquidationen neu anordnen, einfügen oder zensieren, um von Nutzern Wert in Form von schlechteren Preisen, fehlgeschlagenen Transaktionen und höheren Kosten abzuschöpfen.

Wusstest du jedoch, dass auch Bitcoin MEV-ähnliche Dynamiken auf der Mempool- und Policylayer-Ebene hat? Es ist sozusagen eine stille Version von MEV, ohne DeFi-typische Bots, die Swaps front-runnen. Stattdessen nutzen Miner und Pools Gebührensignale, Mempool-Policies und Blockvorlagen, um zu bestimmen, welche Transaktionen zuerst bestätigt werden.

Bitcoin Core v28 hat die vollständige Replace-by-Fee-Mempool-Policy standardmäßig aktiviert (mempoolfullrbf=1) und eine begrenzte 1-Eltern-1-Kind-Paketweiterleitung hinzugefügt. Miner und Pools, die Core oder kompatible Software betreiben, übernehmen diese Standardeinstellungen, können aber weiterhin alternative Policies wählen.

Doch der öffentliche Mempool ist nur ein Teil der Auktion, die bestimmt, welche Transaktionen im nächsten Block bestätigt werden, da auch außerbörsliche Wege zu Pools und Wallet-Gebührenkontrollen eine Rolle spielen.

Innerhalb des Bitcoin-Netzwerks sind Miner und Pools faktisch die Entscheidungsträger. Sie entscheiden letztlich, welche konsensgültigen Transaktionen in Blöcke aufgenommen werden, basierend auf dem Mempool und den von ihnen verwendeten Policyeinstellungen.

Fazit: Bitcoin besitzt eine sanfte Form von MEV für alltägliche Nutzer. Kleine Gebührenänderungen, Paketkonstruktionen (Eltern + Kind) und direkte Wege zu Pools können deine Transaktion vor andere schieben, selbst wenn diese zuerst gesendet wurden.

Wenn ein Miner eine Blockvorlage zusammenstellt, werden Transaktionen im Wesentlichen in dieser groben Reihenfolge ausgewählt:

• Transaktionen oder Pakete, die sie gesehen und als konsensgültig verifiziert haben.
• Pakete mit der höchsten effektiven Gebühr, wenn Vorfahren und Nachkommen kombiniert werden.
• Ersetzungen, die mehr zahlen als konkurrierende Transaktionen gemäß BIP125.
• Jegliche außerbörslichen Deals oder Pool-Policy-Filter, die die reine Gebühr übersteuern.

In der Praxis entscheiden Miner so still darüber, welche Transaktionen den nächsten Block „gewinnen“.

Verglichen mit Ethereum und DeFi MEV, wo Searcher Arbitrage-, Sandwich- und Liquidationsbots betreiben, um Wert aus Smart-Contract-Interaktionen zu ziehen, ist Bitcoins „sanftes MEV“ leise.

Es gibt kein Front-Running von DEX-Swaps oder Liquidationsauktionen; stattdessen passen Miner und Pools ihre Reihenfolge über gebührenbasierte Anreize, Paketauswahl und gelegentliche Off-Chain-Zahlungen an. Dieser Unterschied macht dieses MEV für den durchschnittlichen Nutzer viel weniger sichtbar.

Wie Miner Gewinner in deinem Mempool auswählen

Aktuelle Gebühren- und Mempooldaten zeigen, warum kleine Reihenfolge-Vorteile wichtig sind. Laut YCharts liegt die durchschnittliche On-Chain-Gebühr bei $0,68, weniger als im Vorjahr.

Stündliche Zeitfenster im Oktober zeigten auf mempool.space’s Blockgebühren-Ansicht Spitzen und fast leere Lücken, wodurch Zeiträume entstehen, in denen ein kleiner absoluter Gebührenunterschied eine Transaktion an die Spitze einer Vorlage bringen kann.

Laut Hedge With Crypto fielen die Gebühren im Juni 2025 auf etwa 0,96% der Blockbelohnungen, den niedrigsten Anteil seit Januar 2022. Laut BitInfoCharts liegt die Hashrate bei etwa 1,1 Zettahash pro Sekunde, was den Wettbewerb um jeden inkrementellen Vorteil bei der Vorlagenrendite aufrechterhält.

Metrik Wert Datum/Fenster Quelle

Durchschnittliche Gebühr	~$0,68	13. Okt. 2025	YCharts
Gebührenanteil an Belohnungen	~0,96%	Juni 2025	Hedge With Crypto
Netzwerk-Hashrate	~1,1 ZH/s	Aktuelle Spanne	BitInfoCharts

Mit ancestor-feerate mining und Paketweiterleitung wird die praktische Gebührenauktion zunehmend paketbasiert statt naiv pro Transaktion.

Seit Bitcoins ancestor-feerate mining (PR #7600) berücksichtigen Blockvorlagen die kombinierte Gebühr von Vorfahren- und Nachkommenpaketen. Deshalb kann CPFP dazu führen, dass ein Elternteil mit niedriger Gebühr plus ein Kind mit hoher Gebühr eine isolierte Transaktion mit hoher Gebühr schlägt.

Deshalb zieht child-pays-for-parent routinemäßig feststeckende Eltern in einen Block, wenn das kombinierte Paket die Miner-Schwelle überschreitet.

Laut No Bullshit Bitcoins v28 Release-Zusammenfassung bedeutet das standardmäßige vollständige RBF, dass jede unbestätigte Transaktion durch eine Version mit höherer Gebühr ersetzt werden kann, die mehr als alle Konflikte und das Bandbreiteninkrement gemäß BIP125 zahlt.

Das gleiche Release führte auch opportunistische 1-Eltern-1-Kind-Paketweiterleitung ein und machte TRUC (Version 3) Transaktionen und P2A-Ausgaben standardmäßig zum Standard, zusammen mit einer begrenzten Form von Paket-RBF.

Spätere Core-Versionen (v29+) behalten Full-RBF als Standard-Mempool-Policy bei und entwickeln die Paketweiterleitung weiter.

Außerbörsliche Gebührenwege, Policy-Filter und sanftes MEV

Außerbörsliche Zahlungswege vergrößern die Lücke zwischen der Reihenfolge im öffentlichen Mempool und dem, was tatsächlich gemined wird. Der Accelerator von ViaBTC sendet Transaktionen direkt an den Pool, ein Weg, der eine Transaktion mit niedrigerer On-Chain-Gebühr bevorzugen kann, da die fehlende Gebühr Off-Chain gezahlt wird.

Solche Arrangements können die Vorlagenauswahl verzerren und die Transparenz verringern, wenn sie häufig auftreten, da die On-Chain-Gebühr allein die Aufnahme nicht mehr erklärt.

Miningpool.observer veröffentlicht Vorlagen- und Blockpaare, hebt fehlende oder zusätzliche Transaktionen und Konflikte hervor und liefert so öffentliche Belege für Auswahlentscheidungen, die nicht mit einer einfachen Maximalgebührensicht übereinstimmen.

Policy-Filter, die das Weiterleiten, aber nicht die Konsensgültigkeit steuern, sind ein zweiter Hebel, der beeinflusst, welche Transaktionen rechtzeitig zu den Minern gelangen. Standardness-Policies sind keine Konsensregeln; Miner können jede konsensgültige Transaktion aufnehmen, auch wenn Relay-Nodes sie verwerfen.

Die jüngste OP_RETURN-Änderung zeigt, wie Standardeinstellungen die Verbreitung beeinflussen. Entwickler haben im v30-Zyklus eine Änderung zusammengeführt, die das langjährige ~80-Byte-Standardlimit für OP_RETURN in der Policy entfernt, die Standardgröße für Datenübertragungen erhöht und später angepasst hat, wie Node-Betreiber dies konfigurieren können.

Sanftes MEV in Bitcoins langfristiger Gebührenökonomie

Öffentliche Episoden zeigen auch diskretionäre Filterung auf Pool-Ebene. OCEAN entschied sich, inscription-style Daten zu filtern, und Marathons OFAC-konformes Experiment 2021 zeigte, dass die Vorlagenauswahl von einer reinen Maximalgebühren-Rangfolge abweichen kann, wenn Pools Policy- oder PR-Ziele verfolgen.

Die Regeln für Ersetzungen und Pakete legen die praktischen Prioritätsgrenzen fest. BIP125 verlangt, dass eine Ersetzung eine höhere absolute Gebühr als alle Konflikte zahlt und auch eine minimale zusätzliche Relay-Gebühr abdeckt.

Doch RBF-Regeln (einschließlich BIP125) sind Mempool-Policy, kein Konsens. Miner können immer jede konsensgültige Ersetzung minen, die sie zuerst sehen.

Wallets, die Gebühren erhöhen, zielen oft darauf ab, mit einer spürbaren Erhöhung in den nächsten Gebührenbereich des Blocks zu springen, um wiederholte Umlagerungen zu vermeiden – eine Heuristik, keine Regel. CPFP bleibt ein direkter Weg, eine Gebühr zu beschaffen, wenn ein Elternteil feststeckt, und eine 1-Eltern-1-Kind-Weiterleitung in v28 erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass ein gebührensponserndes Kind schnell genug in Peer-Mempools ankommt, um die folgende Vorlage zu verändern.

Laut der opt-in RBF FAQ bleibt die Akzeptanz von Zero-Confirmation ein Risiko, das wächst, wenn Full RBF weit verbreitet ist, da es kein globales „first seen“ gibt und asynchrones Relay bedeutet, dass Ersetzungen einen Miner erreichen können, bevor das Original dessen Vorlagenbauer erreicht.

Was das für alltägliche Nutzer bedeutet

Aus deiner Sicht als Wallet-Nutzer können kleine Entscheidungen bei der Gebührensetzung oder Transaktionsstruktur dich stillschweigend in der Warteschlange der Miner nach oben oder unten bewegen.

Queue-Jumping via RBF ist alltäglich: Eine Ersetzung mit höherer Gebühr kann frühere Übertragungen überholen. CPFP erlaubt es dir, einen feststeckenden Elternteil durch Zahlung vom Kind zu sponsern und so die effektive Gebühr des Pakets zu erhöhen. Direkt-zu-Pool-Beschleuniger dienen als Notfallspur, wenn öffentliche Mempools überlastet sind.

In der Praxis sind kleine Gebührenunterschiede und Paketkonstruktionen die „sanften MEV“-Vorteile, die entscheiden, wer zuerst bestätigt wird.

Betrachte zwei ähnliche Transaktionen: Alice sendet eine Zahlung mit einer moderaten Gebühr, während Bob RBF nutzt, um seine Gebühr um ein paar Sats/vB zu erhöhen. Selbst wenn Alice zuerst sendet, kann Bobs höherer Ersatz unter BIP125 in den nächsten Block springen.

Oder stelle dir eine feststeckende Elterntransaktion vor, die durch ein Kind gerettet wird; wenn du ein Kind mit hoher Gebühr anhängst, gewinnt das kombinierte Paket oft schneller die Aufnahme als eine einzelne Transaktion mit hoher Gebühr ohne Abhängigkeiten.

Ebenso kann eine Transaktion mit niedriger On-Chain-Gebühr trotzdem gewinnen, wenn du einen Pool-Beschleuniger nutzt, um die Gebühr außerbörslich zu zahlen.

Die Sichtbarkeit von Vorlagen verbessert sich, was die Informationslücke bei sanften Reihenfolgeentscheidungen verringert. Bitcoin Optech wies auf Arbeiten zu Cluster-Mempool-Heuristiken hin, die Gebührenerhöhungen in Blockvorlagen erkennen, und behandelte Vorschläge, dass Nodes Vorlagen teilen, damit Peers vergleichen können, was Miner einplanen.

Diese Ideen zielen darauf ab, Abweichungen von der Gebührenmaximierung leichter erkennbar zu machen, sei es durch OOB-Kompensation, Policy-Filter oder einfache Latenz.

Der weitere Weg hängt von Gebührenniveau und Häufigkeit von Spitzen ab, und die Anreize steigen, wenn die Blocksubvention in zukünftigen Halvings unter 3,125 BTC fällt.

Wenn die durchschnittlichen Gebühren bei etwa $1–$2 bleiben und der Gebührenanteil bei niedrigen einstelligen Werten, wird die meiste sanfte MEV-Aktivität aus moderaten RBF-Erhöhungen und CPFP rund um Anker entstehen, mit OOB als Notfallspur.

Wenn Spitzen bei Inscriptions, Schlagzeilen oder einer lockereren OP_RETURN-Policy-Umgebung wiederkehren, können die durchschnittlichen Gebühren für kurze Zeiträume in höhere Bereiche springen. Der Gebührenanteil kann an Spitzentagen hohe einstellige Werte erreichen, und außerbörsliche Wege sowie Paketgebote werden in Vorlagen- und Blockdifferenzen deutlicher sichtbar.

Wenn ein dauerhaftes Hochgebührenregime entstünde und der Gebührenanteil ansteigt, wird die Theorie von Carlsten et al. zu Time-Bandit-Anreizen relevanter, auch wenn Bitcoins hohe Hashrate und Poolstrukturen die Umsetzung in der Praxis dämpfen.

Die Mechanik bleibt einfach. Miner bauen Vorlagen mit ancestor-bewusster Bewertung, Wallets und Servicequellen-Gebühren, mit RBF und CPFP wie in BIP125 spezifiziert. Paketweiterleitung wurde ab Core v28 eingeführt, und OOB-Wege bieten Pools einen direkten Kanal für Priorität.

Das ist das stille MEV von Bitcoin: Miner und Pools front-runnen deine Swaps nicht, aber sie wählen stillschweigend Gewinner in deinem Mempool aus – mit Gebühren, Paketen und Nebenkanälen.

Der Beitrag Does Bitcoin use MEV to order your transactions like DeFi? erschien zuerst auf CryptoSlate.