Berufungsgericht bestätigt Urteil, dass Custodia keinen Anspruch auf ein Fed-Masterkonto hat
Im vergangenen Jahr entschied Richter Scott Skavdahl am US-Bezirksgericht für den Distrikt Wyoming, dass die Federal Reserve Custodia keinen Zugang zu einem Masterkonto gewähren muss. Ein Berufungsgericht bestätigte diese Entscheidung am Freitag.
Ein Berufungsgericht hat entschieden, dass Custodia keinen Anspruch auf ein Federal Reserve Masterkonto hat – der jüngste Schritt in einem jahrelangen Bemühen der Digital-Asset-Bank um Zugang.
In einer Einreichung am Freitag beim U.S. Court of Appeals for the Tenth Circuit bestätigten die Richter eine frühere Entscheidung eines Bezirksgerichts in Wyoming.
"Dementsprechend hat Custodia keinen automatischen Anspruch auf ein Masterkonto", erklärten die Richter in der Einreichung. "Wir bestätigen das Urteil des Bezirksgerichts zugunsten der Beklagten in allen Punkten."
Im vergangenen Jahr entschied Richter Scott Skavdahl am U.S. District Court for the District of Wyoming, dass die Federal Reserve Custodia keinen Zugang zu einem Masterkonto gewähren muss und dass die Zentralbank nach eigenem Ermessen entscheiden kann, wem Zugang gewährt wird und wem nicht. Ein Masterkonto ermöglicht Institutionen den direkten Zugang zu den Zahlungssystemen der Fed und bietet Finanzinstituten den direktesten Zugang zur US-Geldmenge. Institutionen ohne Masterkonto sind oft gezwungen, sich auf Partnerbanken mit Masterkonto zu verlassen, um Dienstleistungen anzubieten.
Einige Monate nach der Entscheidung von Richter Skavdahl legte Custodia Berufung ein.
Custodia, das von der Wall-Street-Veteranin Caitlin Long gegründet wurde, stellte 2020 seinen Antrag auf ein Masterkonto bei der Kansas City Fed. Im Frühjahr 2021 griff das Federal Reserve Board of Governors ein und übernahm die Kontrolle über den Entscheidungsprozess.
Die Bank verklagte daraufhin 2022 das Federal Reserve Board of Governors und die Federal Reserve Bank of Kansas City, weil sie die Entscheidung über den Antrag auf ein zentrales Bank-Masterkonto verzögerten.
Custodia (ehemals Avanti Bank) unterliegt dem Recht von Wyoming und ist eine Special Purpose Depository Institution, also eine Bank, die Einlagen entgegennimmt und Vermögenswerte verwahren kann, neben anderen Aktivitäten. Als Wyoming SPDI darf Custodia jedoch laut ihrer Website keine "Kundeneinlagen in Fiat" verleihen und muss diese Einlagen zu 100 % als Reserve halten, im Gegensatz zu anderen Finanzinstituten, die Teilreserven unterhalten.
Die Entscheidung des Berufungsgerichts folgt auf die Aussage von Federal Reserve Governor Christopher Waller, dass die Zentralbank diesen Monat in eine neue Ära eintritt und Kryptowährungen sowie das Konzept eines "Skinny Master Account" vorgeschlagen hat, das seiner Meinung nach für auf Innovationen im Zahlungsverkehr fokussierte Unternehmen hilfreich sein könnte.
Custodia hat auf eine Anfrage zur Stellungnahme nicht sofort reagiert.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Preisprognosen 31.10.: BTC, ETH, BNB, XRP, SOL, DOGE, ADA, HYPE, LINK, BCH
"Dino"-Kryptos werden institutionelle Gelder anziehen, die für Altcoins bestimmt sind: Analyst
Mit ihren riesigen Bewegungen sind die Wale die eigentliche treibende Kraft hinter der Marktperformance?

Consensys von Ethereum macht sich bereit, die Wall Street herauszufordern

