MetaMask macht Fortschritte auf dem Weg zu einer einheitlichen Krypto-Wallet durch die Integration von Bitcoin

MetaMask war jahrelang das Standard-Gateway zu Ethereum, die Browser-Erweiterung, die „Wallet verbinden“ für Millionen von Nutzern zur Routine machte.

Nun setzt Consensys darauf, dass derselbe Reflex auch kettenübergreifend funktioniert. Ende Mai schaltete MetaMask die native Solana-Unterstützung frei, sodass seine 30 Millionen monatlich aktiven Nutzer SOL und SPL-Token verwalten können, ohne Phantom oder eine andere Solana-orientierte Wallet installieren zu müssen.

Bitcoin-Unterstützung steht irgendwo auf der Roadmap für 2025, ursprünglich für das dritte Quartal geplant, aber noch nicht ausgeliefert.

Falls dies gelingt, wird MetaMask die erste primäre Wallet, die nativ Ethereum, Solana und Bitcoin unterstützt. Diese drei Ökosysteme erforderten historisch gesehen jeweils eigene Apps, Seed-Phrasen und Denkmodelle.

Das Timing ist nicht subtil. Artemis-Daten aus dem Juni zeigten, dass die monatlich aktiven Adressen von Solana denen aller anderen Layer-1- und Layer-2-Netzwerke zusammen entsprachen.

Solana hörte auf, nur die „Ethereum-Alternative“ zu sein, und begann, wie der Ort auszusehen, an dem tatsächlich Nutzer auftauchten.

Für MetaMask entstand dadurch eine unangenehme Dynamik: Die Wallet mit der größten Verbreitung fehlte die Kette mit der meisten Aktivität.

Phantom, der Solana-native Platzhirsch mit 15 Millionen monatlich aktiven Nutzern (MAUs) und 25 Milliarden US-Dollar an Nutzervermögen, hatte bereits den umgekehrten Schritt gemacht und 2024 Unterstützung für Ethereum und Bitcoin hinzugefügt.

Die Multichain-Wallet war kein Zukunftskonzept mehr; sie war bereits da, und MetaMask war spät dran.

Die UX-These: ein Konto, drei Schienen

Was MetaMask vorschlägt, geht über reine Feature-Gleichheit hinaus. Das Produkt bietet nun eine einheitliche Portfolio-Ansicht über Ethereum und Solana hinweg, mit Swaps und Bridges direkt in die Oberfläche integriert.

Nutzer können bestehende Solana-Wallets mit derselben Secret Recovery Phrase importieren, die auch ihre Ethereum-Schlüssel verwaltet, sodass das frühere Jonglieren mit mehreren Apps auf eine einzige Sitzung reduziert wird.

Wenn die Bitcoin-Unterstützung kommt, schließt sich der Kreis: eine Wiederherstellungsphrase, eine Oberfläche, drei völlig unterschiedliche Konsensmechanismen und kryptographische Schemata.

Der Komfort ist offensichtlich. Das Risiko wird weniger diskutiert, ist aber schwer zu ignorieren. Eine einzige Seed-Phrase steuert nun secp256k1-Schlüssel für EVM-Chains und ed25519-Schlüssel für Solana, mit Bitcoins Schlüsselableitung als nächstem Schritt.

Ein kompromittiertes Backup setzt alle Chains gleichzeitig dem Risiko aus. Consensys hat Sicherheitsrichtlinien für das Multichain-Modell veröffentlicht, aber der Kompromiss bleibt: Explosionsradius versus Benutzerfreundlichkeit.

Ein Fehler in der Erweiterung Anfang dieses Jahres, der dazu führte, dass MetaMask auf einigen Chromium-Setups übermäßig viele Daten auf SSDs schrieb, half dem Zuverlässigkeitsnarrativ nicht.

Consensys lieferte einen Fix, aber der Vorfall unterstrich, wie Fehler auf Erweiterungsebene das Vertrauen schneller untergraben können, als Feature-Ankündigungen es aufbauen.

Hier kommt Account Abstraction ins Spiel. Consensys kombiniert die Multichain-Einführung mit seinem Delegation Toolkit und dem kommenden EIP-7702-Standard im Ethereum Pectra-Upgrade.

Diese Tools ermöglichen Gas-Sponsoring, Transaktionsbündelung und sitzungsbasierte Berechtigungen, die die Softwareebene bilden, mit der Wallets Seed-Phrasen vollständig verbergen und mehrstufige Abläufe ohne wiederholte Genehmigungen ausführen können.

Das Ergebnis ist das, was die Branche als „unsichtbare Wallets“ bezeichnet, bei denen Nutzer mit Apps interagieren, ohne jemals an Schlüssel, Gas oder Chain-IDs zu denken.

Es ist eine überzeugende Vision, aber EIP-7702 eröffnet auch neue Wege für Phishing. Bösartige dApps können weitreichende Berechtigungen anfordern, die es ihnen ermöglichen, im Namen der Nutzer zu handeln, und legitime Anfragen von Betrugsversuchen zu unterscheiden, wird zur Aufgabe der Wallet.

Wie MetaMask Sicherheitswarnungen und Hinweise zu Delegationsberechtigungen anzeigt, wird genauso wichtig sein wie die UX-Verbesserungen selbst.

Regalfläche als Distribution

Wallet-Oberflächen sind zur neuen Homepage geworden.

Wenn MetaMask Solana-dApps, Stablecoin-Bridges und Memecoin-Swaps in der Standardansicht anzeigt, werden Millionen EVM-nativer Nutzer Solana ausprobieren – nicht, weil sie das Ökosystem recherchiert haben, sondern weil der Weg des geringsten Widerstands sie dorthin führt.

Dasselbe gilt für Bitcoin. Die täglich aktiven Adressen auf Bitcoin liegen routinemäßig zwischen 700.000 und 1 Million, und Ordinals plus Inscriptions haben BTC zu mehr als nur einem Spar-Asset gemacht.

Ein nativer Bitcoin-Tab in MetaMask würde es Ethereum- und Solana-Nutzern ermöglichen, mit Bitcoin-basierten Collectibles oder Lightning-Zahlungen zu experimentieren, ohne den Kontext zu wechseln, und es würde Bitcoin-First-Nutzern einen Grund geben, Stablecoin-Swaps oder DeFi-Protokolle auf schnelleren Chains auszuprobieren.

Die strategische Frage ist, ob allein die Distribution die Schwerkraft des Ökosystems verschieben kann. MetaMasks 30 Millionen MAUs übertreffen Phantoms 15 Millionen deutlich, aber Phantom besitzt die Aufmerksamkeit der Solana-Nutzer und hat jahrelang Tools rund um NFTs, Token-Launches und Social Discovery aufgebaut.

Wenn MetaMask auch nur 10 % bis 18 % seiner Nutzerbasis innerhalb der ersten Wochen zu aktiven Cross-Chain-Teilnehmern macht, könnten plötzlich mehrere Millionen Menschen Solana-dApps aus einer Ethereum-Wallet heraus durchstöbern.

Es ist kein „Winner-takes-all“-Ergebnis, sondern rahmt das Wettbewerbsumfeld neu. Phantom wird wahrscheinlich auf Power-Features und Community-getriebene Discovery setzen und damit das stärken, was es ursprünglich zum Standard für Solana-Natives gemacht hat.

MetaMask setzt darauf, dass eine „gut genug“ Cross-Chain-UX plus Account-Abstraction-Schienen wertvoller sein werden als spezialisierte Tiefe.

Der regulatorische Schatten und das Super-App-Endspiel

Die SEC verklagte Consensys im Juni 2024 mit der Behauptung, dass MetaMask Swaps und Staking-Features mehr als 250 Millionen US-Dollar an Gebühren generiert hätten, ohne ordnungsgemäße Broker-Registrierung.

Consensys bestreitet die Zuständigkeit, und der Fall hat den Schwung nicht gebremst, aber er fügt jeder Produkterweiterung eine Unsicherheitsebene hinzu.

Jede neue Chain, jeder Swap-Pfad und jede neue Einnahmequelle zieht neue Prüfungen nach sich.

In der Zwischenzeit agiert OKX Wallet als vollwertige Super-App, unterstützt über 100 Chains und Smart-Account-Features und zeigt, was möglich ist, wenn regulatorische Beschränkungen geringer sind.

Coinbase Smart Wallet wählte einen völlig anderen Weg, setzte auf passwortlose Abläufe und eingebettete Wallets, um im Sommer über 1 Million erstellte Accounts zu erreichen – alle auf Base, alle EVM, kein Solana oder Bitcoin in Sicht.

Coinbase zielt auf Nutzer, die gar nicht wissen, dass sie eine Wallet verwenden – vermutlich das eigentliche Endspiel für die breite Akzeptanz.

MetaMask sitzt in der Mitte: zu sichtbar, um Regulierung zu entgehen, zu dezentralisiert, um vollständig auf ein Verwahrungsmodell umzuschwenken, und zu groß, um die Chains zu ignorieren, auf denen Nutzer tatsächlich Zeit verbringen.

Der Multichain-Vorstoß ist ebenso sehr Überlebensstrategie wie Ambition. Wenn der Wallet-Marktanteil zum Stellvertreter für den Einfluss im Ökosystem wird, dann kontrolliert die Wallet, die die meisten Chains mit dem geringsten Reibungsverlust abdeckt, wo die nächste Nutzerkohorte landet.

Phantom war zuerst bei Solana und Bitcoin, während MetaMask versucht, bei „alles auf einmal“ der Erste zu sein.

Die Wallet-Kriege haben sich von der Schlüsselverwaltung zu den Standardeinstellungen verlagert. Wer den ersten Klick besitzt – bestehend aus der initialen Verbindung, dem ersten Swap und der Chain, die geladen wird, wenn ein neuer Nutzer die App öffnet –, bestimmt, wo Millionen Menschen glauben, dass Krypto stattfindet.

Wenn MetaMasks Bitcoin-Integration noch vor Jahresende ausgeliefert wird, beginnt 2026 mit einer einzigen Oberfläche, die Ethereum, Solana und Bitcoin als Tabs im selben Browser behandelt, statt als getrennte Universen. Dann ist die Frage nicht mehr, welche Chain gewinnt, sondern welche Wallet entscheidet.

Der Beitrag MetaMask advances towards a unified crypto wallet by adding Bitcoin erschien zuerst auf CryptoSlate.