Ripple wächst über den Kryptobereich hinaus – aber kann XRP mithalten?

Ripples jüngste Welle hochkarätiger Übernahmen signalisiert wachsende Stärke und Ambitionen, die traditionelle Finanzwelt mit Krypto zu verbinden.

Dennoch bestehen weiterhin Bedenken, dass Ripples Abhängigkeit von XRP-gebundener Finanzierung Schwächen in Bezug auf die langfristige finanzielle Nachhaltigkeit des Unternehmens und den tatsächlichen Nutzen seines Ökosystems offenbart.

Wachstum übertrifft Token-Nutzen

Ripples jüngste Übernahmen unterstreichen den beschleunigten Vorstoß in die traditionelle Finanzwelt und das Bestreben, die Finanzinfrastruktur auf Unternehmenskunden auszuweiten.

Allerdings hat Ripples wachsender Einfluss im traditionellen Finanzsektor alte Bedenken hinsichtlich des Nutzens und der Relevanz von XRP neu entfacht. Diese neu erworbenen Dienstleistungen richten sich in erster Linie an institutionelle Kunden, die auf konventionelle Finanzinstrumente angewiesen sind, wodurch XRP in deren Kerngeschäft kaum oder gar keine Rolle spielt.

Die erste Frage, die man sich überhaupt stellen sollte, ist: Wie wird der XRP-Token durch all das wertvoller? Der eingekreiste Teil ist der Fokus dessen, wofür Ripple Prime verwendet wird: "Verbesserung des Nutzens und der Reichweite von Ripples Stablecoin, RLUSD." 1. RLUSD wird zu 90% auf Ethereum ausgegeben, was…

— Fishy Catfish (@CatfishFishy) 24. Oktober 2025

Diese Diskrepanz ist zu einem zentralen Punkt wachsender Überprüfung durch Analysten und Investoren geworden, die sich fragen, ob Ripples Geschäftsausweitung tatsächlich den langfristigen Wert seines Tokens unterstützt.

Finanzielle Abhängigkeit steht im Widerspruch zur XRP-Roadmap

Trotz der jüngsten Übernahmen hängt Ripples finanzielle Realität weiterhin stark von XRP-Verkäufen und Tokenomics ab. Das Unternehmen hält und gibt weiterhin große Mengen an XRP frei.

Diese periodischen Verkäufe, die über ein Treuhandsystem verwaltet werden, dienen dem Unternehmen seit langem als wichtige Quelle für Liquidität und operative Finanzierung.

Doch diese Abhängigkeit vom Verkauf von XRP steht im Gegensatz zur lang propagierten Vision des Unternehmens, den Token als funktionale Brückenwährung und nicht als Finanzanlage zu nutzen.

Jahrelang war das Narrativ, dass XRP zur Brückenwährung, zum Settlement-Fuel und zum Utility-Token innerhalb von XRPL und Ripples Infrastruktur werden würde. Neue Daten zeigen jedoch eine strukturelle Diskrepanz auf.

Ein anschauliches Beispiel ist Ripples RLUSD-Stablecoin. 

Zu Beginn des Oktobers hat RLUSD eine Marktkapitalisierung von fast 789 Millionen Dollar erreicht. Wie BeInCrypto zuvor berichtete, befinden sich jedoch etwa 88% des RLUSD-Angebots auf Ethereum, nicht auf XRPL.

Viele XRP-Inhaber erwarteten, dass die RLUSD-Adoption die Nachfrage nach dem Token steigern würde. Transaktionen auf dem XRP Ledger erfordern kleine XRP-Gebühren, die verbrannt werden. Allerdings findet der Großteil der RLUSD-Aktivität außerhalb des Ledgers statt, was den Einfluss auf den Gesamt-Nutzen des Tokens begrenzt.

Diese Situation hat eine strategische Spannung für Ripple geschaffen, das sich über den ursprünglichen Zweck von XRP hinaus ausweitet. Der Token, von dem einst erwartet wurde, von diesem Wachstum zu profitieren, spielt in den neuen Geschäftsbereichen nur eine begrenzte Rolle.

Bislang hat dieser Wandel nicht zu einer stärkeren Nutzung oder Verbrennung von XRP geführt, was Zweifel an seinem tatsächlichen Nutzen in der realen Welt aufkommen lässt.

Die Debatte über die Relevanz von XRP hat sich nun auch darauf ausgeweitet, wie Ripple die Umlaufmenge seines Tokens verwaltet und beeinflusst.

XRP-Rückkauf wirft neue Fragen auf

Ripples Eingreifen in den XRP-Markt hat der Debatte über den Nutzen des Tokens eine weitere Dimension hinzugefügt.

Das Unternehmen hat kürzlich Pläne bekannt gegeben, XRP im Wert von 1 Milliarde Dollar zu beschaffen, um eine digitale Asset-Treasury aufzubauen – eine der größten Fundraising-Initiativen, die sich auf eine einzelne Kryptowährung konzentriert. 

Befürworter sehen in dem Plan ein Zeichen des Vertrauens in die langfristigen Aussichten von XRP und einen Versuch, Marktstabilität zu schaffen. 

Kritiker hingegen argumentieren, dass ein Unternehmen, das Kapital aufbringt, um seinen eigenen Token zu kaufen, die Grenze zwischen Finanzstrategie und Preissicherung verwischen könnte.

Einige Analysten warnen, dass derart groß angelegte Eingriffe die Wahrnehmung verstärken könnten, dass Ripples Erfolg weiterhin von der Spekulation mit XRP abhängt und nicht von echtem On-Chain- oder institutionellem Nutzen.

Letztlich unterstreicht die Initiative die gleiche strukturelle Herausforderung, der sich das Ripple-Ökosystem gegenübersieht. Während das Unternehmen rasch in den traditionellen Finanzsektor expandiert, bleibt die praktische Rolle von XRP innerhalb dieses Wachstums begrenzt.