Die neuesten Erkenntnisse von a16z: Verbrauchernahe KI-Unternehmen werden den Markt für Unternehmenssoftware neu definieren.

Originaltitel: The Great Expansion: A New Era of Consumer Software

Originalquelle: Olivia Moore, Partnerin bei a16z
Originalzusammenfassung und Übersetzung: Leo, Deep Thinking Circle

Hast du dich jemals gefragt, warum die in den letzten zwei Jahren aufgetauchten AI-Konsumentenprodukte in weniger als zwei Jahren von Null auf Millionen von Nutzern wachsen und einen Jahresumsatz von über 100 Millionen US-Dollar erzielen konnten? Diese Wachstumsgeschwindigkeit war vor AI kaum vorstellbar. Oberflächlich betrachtet liegt das an einer schnelleren Distribution und einem höheren durchschnittlichen Nutzerumsatz. Aber ich habe festgestellt, dass eine tiefgreifendere Veränderung von den meisten Menschen übersehen wird: AI hat das Modell der Umsatzbindung bei Konsumentensoftware grundlegend verändert.

Kürzlich habe ich einen Analyseartikel von Olivia Moore, Partnerin bei a16z, mit dem Titel „The Great Expansion: A New Era of Consumer Software“ gelesen. Sie bezeichnet dieses Phänomen als „Great Expansion“ (große Expansion) und ich finde, sie hat einen sehr entscheidenden Trend erkannt. Nach eingehender Überlegung dieses Standpunkts habe ich festgestellt, dass es sich hierbei nicht nur um eine Anpassung des Geschäftsmodells handelt, sondern um eine grundlegende Veränderung der Spielregeln in der gesamten Konsumentensoftwarebranche. Wir erleben einen historischen Wendepunkt: Konsumentensoftwareunternehmen müssen nicht mehr gegen Nutzerabwanderung kämpfen, sondern können auf die kontinuierliche Ausweitung des Nutzerwerts setzen, um zu wachsen. Die Grenzen zwischen Konsumenten- und Unternehmensmarkt werden in gewisser Weise zunehmend unscharf.

Die Auswirkungen dieser Veränderung sind enorm. Traditionelle Konsumentensoftwareunternehmen mussten jedes Jahr enorme Anstrengungen und Mittel aufwenden, um die abgewanderten Nutzer zu ersetzen, nur um den Status quo zu halten. Jetzt stellen die Unternehmen, die die AI-Chance ergriffen haben, fest, dass jede Nutzerkohorte nicht nur keinen Wert verliert, sondern im Laufe der Zeit sogar mehr Umsatz generiert. Das ist, als würde man von einem undichten Eimer zu einem sich ständig aufblasenden Ballon wechseln – das Wachstumsmodell ist völlig anders.

Aus dieser Perspektive betrachtet, denke ich persönlich, dass dies eine riesige Chance für Unternehmen mit internationalem Fokus ist, denn Konsumentenprodukte können durch PLG (Product-Led Growth) wachsen und Umsätze erzielen und so die Schwächen chinesischer Teams im Bereich SLG im Ausland perfekt umgehen. Obwohl sie auf den Unternehmensmarkt abzielen, ähnelt das gesamte Wachstumsmodell dem von C-End-Produkten. In dieser Hinsicht kann ich aus eigener Erfahrung sprechen: Mein eigenes Projekt ist seit einem Monat online, ein vollständig auf Unternehmen ausgerichtetes B-End-Produkt namens Vibe coding, aber durch PLG-Methoden konnten wir Nutzer gewinnen und haben gutes Feedback zu den Daten erhalten.

Grundlegende Mängel des traditionellen Modells

Werfen wir zunächst einen Blick darauf, wie Konsumentensoftware vor AI Geld verdient hat. Moore erwähnt in ihrer Analyse zwei Hauptmodelle, die ich für sehr treffend halte. Das erste ist das werbebasierte Modell, das hauptsächlich für soziale Anwendungen verwendet wird und direkt mit der Nutzung verknüpft ist, sodass der Wert pro Nutzer im Zeitverlauf meist konstant bleibt. Instagram, TikTok und Snapchat sind Beispiele für dieses Modell. Das zweite ist das Ein-Ebenen-Abonnementmodell, bei dem alle zahlenden Nutzer eine feste monatliche oder jährliche Gebühr für den Zugang zum Produkt zahlen. Duolingo, Calm und YouTube Premium verwenden dieses Modell.

In beiden Modellen liegt die revenue retention (Umsatzbindung) fast immer unter 100%. Jedes Jahr geht ein bestimmter Prozentsatz der Nutzer verloren, und die verbleibenden Nutzer zahlen weiterhin denselben Betrag. Bei Konsumentenabonnementprodukten gilt es bereits als „Best Practice“, wenn nach dem ersten Jahr 30-40% der Nutzer und Umsätze gehalten werden können. Diese Zahlen wirken geradezu entmutigend.

Ich habe immer das Gefühl gehabt, dass dieses Modell einen grundlegenden strukturellen Mangel hat: Es schafft eine Grundvoraussetzung, dass das Unternehmen ständig abgewanderte Umsätze ersetzen muss, um zu wachsen – von Expansion ganz zu schweigen. Stell dir vor, du hast einen undichten Eimer: Du musst ständig Wasser nachfüllen, um den Pegel zu halten, und sogar mehr nachfüllen, als verloren geht, um den Pegel zu erhöhen. Das ist das Dilemma, dem sich traditionelle Konsumentensoftwareunternehmen gegenübersehen: Sie stecken in einem endlosen Kreislauf aus Nutzergewinnung, Abwanderung und erneuter Nutzergewinnung fest.

Das Problem dieses Modells ist nicht nur zahlenmäßig, sondern beeinflusst auch die gesamte Strategie und Ressourcenallokation des Unternehmens. Die meiste Energie wird darauf verwendet, neue Nutzer zu gewinnen, um die Abwanderung auszugleichen, anstatt die Beziehung zu bestehenden Nutzern zu vertiefen oder den Produktwert zu steigern. Deshalb sehen wir, dass viele Konsumenten-Apps ständig Benachrichtigungen pushen und alle möglichen Mittel einsetzen, um die Nutzerbindung zu erhöhen, weil sie wissen, dass der Umsatz sofort verschwindet, sobald die Nutzer aufhören, das Produkt zu nutzen.

Ich denke, dieses Modell unterschätzt grundsätzlich das Wertpotenzial der Nutzer. Es geht davon aus, dass der Nutzerwert fix ist und nach Abschluss des Abonnements gedeckelt bleibt. In Wirklichkeit wachsen jedoch die Bedürfnisse der Nutzer mit zunehmender Vertrautheit mit dem Produkt, und sie sind bereit, mehr zu zahlen. Das traditionelle Modell erfasst diese Wertsteigerung nicht.

Neuschreibung der Spielregeln im AI-Zeitalter

Das Aufkommen von AI hat dieses Spiel grundlegend verändert. Moore nennt diese Veränderung „Great Expansion“ (große Expansion), und ich finde diesen Namen sehr passend. Die am schnellsten wachsenden Konsumenten-AI-Unternehmen sehen jetzt eine Umsatzbindung von über 100% – das war in traditioneller Konsumentensoftware nahezu undenkbar. Dieses Phänomen tritt auf zwei Arten auf: Erstens steigen die Ausgaben der Konsumenten, da nutzungsbasierte Umsätze die festen „Zugangsgebühren“ ersetzen; zweitens bringen Konsumenten die Tools mit beispielloser Geschwindigkeit an den Arbeitsplatz, wo diese Tools erstattet werden können und größere Budgets erhalten.

Eine entscheidende Veränderung, die ich beobachtet habe, ist der grundlegende Wandel im Nutzerverhalten. In traditioneller Software nutzen die Nutzer das Produkt entweder oder nicht; sie abonnieren oder kündigen das Abonnement. Bei AI-Produkten hingegen wächst das Engagement und der Wertbeitrag der Nutzer schrittweise. Sie beginnen vielleicht mit gelegentlicher Nutzung von Basisfunktionen, aber sobald sie den Wert von AI erkennen, verlassen sie sich immer mehr auf diese Tools und ihre Bedürfnisse wachsen stetig.

Der Verlauf dieses Unterschieds ist dramatisch. Moore erwähnt, dass ein Unternehmen bei einer Umsatzbindung von 50% jedes Jahr die Hälfte seiner Nutzerbasis ersetzen muss, um stabil zu bleiben. Bei über 100% expandiert jede Nutzerkohorte, und das Wachstum stapelt sich auf Wachstum. Das ist nicht nur eine zahlenmäßige Verbesserung, sondern ein völlig neuer Wachstumsmotor.

Ich denke, hinter dieser Veränderung stehen mehrere tiefgreifende Gründe. AI-Produkte haben einen Lerneffekt: Sie werden mit der Nutzung immer nützlicher. Je mehr Zeit und Daten die Nutzer investieren, desto größer ist der Wert des Produkts für sie. Das schafft einen positiven Rückkopplungseffekt: Mehr Nutzung führt zu mehr Wert, mehr Wert führt zu mehr Nutzung und einer höheren Zahlungsbereitschaft.

Ein weiterer Schlüsselfaktor ist die praktische Natur von AI-Produkten. Im Gegensatz zu vielen traditionellen Konsumenten-Apps lösen AI-Tools oft direkt konkrete Probleme der Nutzer oder steigern deren Produktivität. Das bedeutet, dass die Nutzer die direkten Vorteile der Nutzung dieser Tools leicht erkennen können und eher bereit sind, für diesen Wert zu zahlen. Wenn ein AI-Tool dir mehrere Stunden Arbeitszeit spart, ist es sehr vernünftig, für zusätzliche Nutzung zu zahlen.

Raffinierte Preisarchitektur

Lassen Sie mich analysieren, wie die erfolgreichsten Konsumenten-AI-Unternehmen ihre Preisstrategie gestalten. Moore weist darauf hin, dass diese Unternehmen nicht mehr auf eine einzige Abonnementgebühr setzen, sondern ein hybrides Modell mit mehreren Abonnementstufen und nutzungsbasierten Komponenten verwenden. Wenn die Nutzer ihre enthaltenen credits (Punkte) aufgebraucht haben, können sie mehr kaufen oder auf einen höheren Plan upgraden.

Ich denke, hier gibt es eine wichtige Erkenntnis aus der Spielebranche. Spieleunternehmen erzielen seit langem den Großteil ihres Umsatzes von sogenannten „whales“ (Großverbrauchern). Die Preisgestaltung auf ein oder zwei Stufen zu beschränken, bedeutet wahrscheinlich, Umsatzchancen zu verschwenden. Clevere Unternehmen bauen Stufen um Variablen wie Anzahl der Generierungen oder Aufgaben, Geschwindigkeit und Priorität oder Zugang zu bestimmten Modellen auf und bieten gleichzeitig Punkte- und Upgrade-Optionen an.

Schauen wir uns einige konkrete Beispiele an. Google AI bietet ein Pro-Abonnement für 20 US-Dollar pro Monat und ein Ultra-Abonnement für 249 US-Dollar pro Monat an. Wenn Nutzer (unvermeidlich) ihr enthaltenes Kontingent überschreiten, werden zusätzliche Gebühren für Veo3-Punkte erhoben. Zusätzliche Punktepakete beginnen bei 25 US-Dollar und reichen bis zu 200 US-Dollar. Soweit ich weiß, geben viele Nutzer für zusätzliche Veo-Punkte genauso viel aus wie für das Basisabonnement. Das ist ein perfektes Beispiel dafür, wie der Umsatz mit dem Nutzerengagement wächst.

Auch das Modell von Krea ist interessant: Sie bieten Pläne von 10 bis 60 US-Dollar pro Monat an, basierend auf der erwarteten Nutzung und Trainingsjobs. Wenn du die enthaltenen Recheneinheiten überschreitest, kannst du zusätzliche Punktepakete für 5-40 US-Dollar (gültig für 90 Tage) kaufen. Das Raffinierte an diesem Modell ist, dass es sowohl für Gelegenheitsnutzer einen angemessenen Einstiegspreis als auch für Vielnutzer Raum zur Erweiterung bietet.

Grok treibt diese Strategie auf die Spitze: Der SuperGrok-Plan kostet 30 US-Dollar pro Monat, der SuperGrok Heavy-Plan 300 US-Dollar pro Monat und schaltet neue Modelle (Grok 4 Heavy), erweiterten Modellzugang, längeres Gedächtnis und neue Funktionstests frei. Ein solcher zehnfacher Preisunterschied ist in traditioneller Konsumentensoftware kaum vorstellbar, aber im AI-Zeitalter durchaus sinnvoll, da die Bedürfnisse und Wertwahrnehmungen der Nutzer stark variieren.

Ich denke, der Erfolg dieser Modelle liegt darin, dass sie die Vielfalt und Dynamik des Nutzerwerts erkennen. Nicht alle Nutzer haben die gleichen Bedürfnisse oder Zahlungsfähigkeiten, und selbst bei demselben Nutzer können sich die Bedürfnisse im Laufe der Zeit ändern. Durch flexible Preisoptionen können diese Unternehmen das gesamte Spektrum des Nutzerwerts erfassen.

Moore erwähnt, dass einige Konsumentenunternehmen allein durch dieses Preismodell eine Umsatzbindung von über 100% erreichen, ohne überhaupt eine Expansion in den Unternehmensbereich in Betracht zu ziehen. Das zeigt die Stärke dieser Strategie. Sie löst nicht nur das Abwanderungsproblem traditioneller Konsumentensoftware, sondern schafft auch einen internen Wachstumsmotor.

Die goldene Brücke vom Konsumenten- zum Unternehmensbereich

Ein weiterer wichtiger Trend, den ich beobachte, ist die beispiellose Geschwindigkeit, mit der Konsumenten AI-Tools an den Arbeitsplatz bringen. Moore hebt in ihrer Analyse hervor: Konsumenten werden aktiv dafür belohnt, AI-Tools am Arbeitsplatz einzuführen. In einigen Unternehmen gilt es inzwischen als inakzeptabel, nicht „AI-native“ zu sein. Jedes Produkt mit potenzieller Arbeitsanwendung – im Grunde alles, was nicht NSFW ist – sollte davon ausgehen, dass Nutzer es in ihr Team bringen wollen und bei Erstattungsmöglichkeit deutlich mehr zahlen werden.

Die Geschwindigkeit dieses Wandels beeindruckt mich. Früher dauerte der Übergang von Konsumenten- zu Unternehmensprodukten oft Jahre und erforderte viel Markterziehung und Vertriebsaufwand. Doch die Nützlichkeit von AI-Tools ist so offensichtlich, dass Nutzer sie spontan in die Arbeitsumgebung einführen. Ich habe viele Fälle gesehen, in denen Mitarbeiter zunächst privat AI-Tools kaufen und dann das Unternehmen überzeugen, die Unternehmensversion für das gesamte Team zu erwerben.

Der Wandel von preissensiblen Konsumenten zu preisunempfindlichen Unternehmenskunden schafft enorme Expansionsmöglichkeiten. Dafür sind jedoch grundlegende Sharing- und Kollaborationsfunktionen erforderlich, wie Team-Ordner, gemeinsame Bibliotheken, Kollaborations-Canvas, Authentifizierung und Sicherheit. Ich denke, diese Funktionen sind jetzt für jedes Konsumenten-AI-Produkt mit Unternehmenspotenzial unerlässlich.

Mit diesen Funktionen können die Preisunterschiede enorm sein. ChatGPT ist ein gutes Beispiel: Obwohl es nicht allgemein als Teamprodukt gilt, zeigt die Preisgestaltung die Unterschiede: Einzelnutzer zahlen 20 US-Dollar pro Monat, während Unternehmenspläne von 25 bis 60 US-Dollar pro Nutzer reichen. Ein solcher zwei- bis dreifacher Preisunterschied ist in traditioneller Konsumentensoftware selten, wird aber im AI-Zeitalter zur Norm.

Ich denke, einige Unternehmen setzen die Einzelpläne sogar zum Break-even oder mit leichtem Verlust an, um die Teamadoption zu beschleunigen. Notion hat diese Methode 2020 effektiv genutzt, indem es einzelnen Nutzern unbegrenzt kostenlose Seiten anbot und gleichzeitig für Kollaborationsfunktionen aggressive Gebühren verlangte – das führte zu seiner explosivsten Wachstumsphase. Die Logik dahinter: Durch Subventionierung der Einzelnutzung wird die Nutzerbasis aufgebaut, dann wird durch Unternehmensfunktionen Gewinn erzielt.

Schauen wir uns einige konkrete Beispiele an. Der Plus-Plan von Gamma kostet 8 US-Dollar pro Monat, um Wasserzeichen zu entfernen – eine Anforderung der meisten Unternehmen – sowie weitere Funktionen. Nutzer zahlen dann für jeden Mitarbeiter, den sie zu ihrem Workspace hinzufügen. Dieses Modell nutzt geschickt das Bedürfnis von Unternehmen nach professionellem Erscheinungsbild.

Replit bietet für Core-Nutzer einen Plan für 20 US-Dollar pro Monat an. Teampläne beginnen bei 35 US-Dollar pro Monat und beinhalten zusätzliche Punkte, Viewer-Sitze, zentrale Abrechnung, rollenbasierte Zugriffskontrolle, private Bereitstellung usw. Cursor bietet einen Pro-Plan für 20 US-Dollar pro Monat und einen Ultra-Plan für 200 US-Dollar pro Monat (20-fache Nutzung). Teamnutzer zahlen für das Pro-Produkt 40 US-Dollar pro Monat, mit organisationsweitem Privatmodus, Nutzungs- und Verwaltungsdashboard, zentraler Abrechnung und SAML/SSO.

Diese Funktionen sind wichtig, weil sie die Expansion des ARPU (Average Revenue per User) auf Unternehmensebene ermöglichen. Ich denke, jedes Konsumenten-AI-Unternehmen, das heute nicht über einen Expansionspfad in den Unternehmensbereich nachdenkt, verpasst eine riesige Chance. Unternehmenskunden zahlen nicht nur höhere Gebühren, sie sind in der Regel auch stabiler und haben eine geringere Abwanderungsrate.

Von Anfang an in Unternehmensfähigkeiten investieren

Moore gibt einen scheinbar kontraintuitiven, aber tatsächlich sehr klugen Rat: Konsumentenunternehmen sollten jetzt erwägen, innerhalb von ein bis zwei Jahren nach der Gründung einen Vertriebsleiter einzustellen. Ich stimme diesem Standpunkt voll und ganz zu, auch wenn er der traditionellen Strategie für Konsumentenprodukte widerspricht.

Die individuelle Adoption bringt ein Produkt nur bis zu einem gewissen Punkt; um eine breite organisatorische Nutzung sicherzustellen, muss man sich im Unternehmenseinkauf zurechtfinden und hochwertige Verträge abschließen. Das erfordert professionelle Vertriebskompetenz und kann nicht einfach auf die natürliche Verbreitung des Produkts vertrauen. Ich habe zu viele exzellente Konsumenten-AI-Produkte gesehen, die aufgrund mangelnder Vertriebskompetenz im Unternehmensbereich große Chancen verpasst haben.

Canva wurde 2013 gegründet und hat fast sieben Jahre gewartet, bevor es sein Teams-Produkt auf den Markt brachte. Moore weist darauf hin, dass eine solche Verzögerung im Jahr 2025 nicht mehr tragbar ist. Das Tempo der AI-Adoption im Unternehmensbereich bedeutet, dass, wenn du Unternehmensfunktionen aufschiebst, Wettbewerber die Chancen ergreifen werden. Dieser Wettbewerbsdruck ist im AI-Zeitalter deutlich gestiegen, da sich der Markt schneller verändert als je zuvor.

Ich denke, es gibt einige Schlüsselfunktionen, die oft den Ausschlag geben. Im Bereich Sicherheit und Datenschutz sind SOC-2-Konformität und SSO/SAML-Unterstützung erforderlich. Im Betrieb und bei der Abrechnung sind rollenbasierte Zugriffskontrolle und zentrale Abrechnung notwendig. Im Produktbereich braucht es Teamvorlagen, gemeinsame Themen und kollaborative Workflows. Das klingt vielleicht grundlegend, ist aber oft entscheidend für die Einkaufsentscheidung im Unternehmen.

ElevenLabs ist ein gutes Beispiel: Das Unternehmen begann mit einer großen Konsumentennutzung, baute aber schnell Unternehmensfähigkeiten auf, fügte HIPAA-Konformität für seine Sprach- und Dialogagenten hinzu und positionierte sich als Anbieter für den Gesundheitssektor und andere regulierte Märkte. Diese schnelle Transformation ermöglichte es ihnen, hochwertige Unternehmenskunden zu gewinnen und sich nicht nur auf Konsumentenumsätze zu verlassen.

Ich habe ein interessantes Phänomen beobachtet: Konsumenten-AI-Unternehmen, die frühzeitig in Unternehmensfähigkeiten investieren, können oft stärkere Burggräben aufbauen. Sobald Unternehmenskunden ein Tool übernommen und in ihre Workflows integriert haben, sind die Wechselkosten hoch. Das schafft stärkere Kundenbindung und besser vorhersehbare Einnahmeströme.

Außerdem liefern Unternehmenskunden wertvolles Produktfeedback. Ihre Anforderungen sind oft komplexer und treiben das Produkt in eine fortschrittlichere Richtung. Ich habe viele Konsumenten-AI-Produkte gesehen, die durch die Betreuung von Unternehmenskunden neue Produktideen und Funktionsanforderungen entdeckt haben.

Meine tiefgreifenden Überlegungen zu diesem Wandel

Nach sorgfältiger Analyse von Moores Standpunkten und meinen eigenen Beobachtungen denke ich, dass wir nicht nur eine Anpassung des Geschäftsmodells erleben, sondern eine grundlegende Neugestaltung der Infrastruktur der gesamten Softwarebranche. AI verändert nicht nur die Fähigkeiten von Produkten, sondern auch die Art und Weise, wie Wert geschaffen und abgeschöpft wird.

Am interessantesten finde ich, dass dieser Wandel unsere traditionellen Annahmen über Konsumentensoftware in Frage stellt. Lange Zeit galt Konsumentensoftware als von Natur aus günstig, mit hoher Abwanderung und schwer zu monetarisieren. Die Realität im AI-Zeitalter zeigt jedoch, dass Konsumentensoftware Unternehmensumsatzgrößen und Wachstumsraten erreichen kann. Die Implikationen dieses Wandels sind tiefgreifend.

Aus Sicht der Kapitalallokation bedeutet das, dass Investoren jetzt früher mehr Kapital in Konsumenten-AI-Unternehmen investieren können, da diese Unternehmen schneller bedeutende Umsatzzahlen erreichen können. Traditionell mussten Konsumentensoftwareunternehmen erst eine riesige Nutzerbasis aufbauen, bevor sie effektiv monetarisieren konnten, aber jetzt können sie schon auf einer relativ kleinen Nutzerbasis starkes Umsatzwachstum erzielen.

Ich habe auch über die Auswirkungen dieses Wandels auf die Gründungsstrategie nachgedacht. Moore erwähnt, dass viele der wichtigsten AI-Unternehmen des Zeitalters wahrscheinlich als Konsumentenprodukte begonnen haben. Ich halte das für eine sehr tiefgründige Erkenntnis. Der traditionelle B2B-Softwaregründungspfad erfordert in der Regel viel Marktforschung, Kundeninterviews und lange Vertriebszyklen. Der Konsumentenstart ermöglicht schnellere Produktiterationen und Marktvalidierung.

Ein weiterer Vorteil dieses Ansatzes ist, dass er eine natürlichere Produkt-Markt-Passung schafft. Wenn Konsumenten ein Produkt freiwillig nutzen und dafür bezahlen, ist das ein starkes Signal für Produkt-Markt-Fit. Wenn diese Nutzer das Produkt dann an den Arbeitsplatz bringen, wird die Unternehmensadoption organischer und nachhaltiger.

Ich habe auch eine interessante Veränderung der Wettbewerbsdynamik festgestellt. Im traditionellen Softwarezeitalter waren Konsumenten- und Unternehmensmärkte meist getrennt, mit unterschiedlichen Akteuren und Strategien. Im AI-Zeitalter verschwimmen diese Grenzen. Ein Produkt kann in beiden Märkten gleichzeitig konkurrieren, was neue Wettbewerbsvorteile und Herausforderungen schafft.

Aus technischer Sicht denke ich, dass die doppelte Natur von AI-Produkten (Konsumentenfreundlichkeit + Unternehmensfunktionen) neue Standards für Produktdesign und -entwicklung setzt. Produkte müssen einfach genug sein, damit Einzelpersonen sie problemlos nutzen können, aber auch leistungsstark und sicher genug, um Unternehmensanforderungen zu erfüllen. Dieses Gleichgewicht ist nicht leicht zu erreichen, aber Unternehmen, die es schaffen, werden enorme Wettbewerbsvorteile haben.

Ich habe auch über die Auswirkungen dieses Trends auf bestehende Unternehmenssoftwareunternehmen nachgedacht. Traditionelle Unternehmenssoftwareunternehmen stehen jetzt im Wettbewerb mit AI-Unternehmen, die aus dem Konsumentenbereich kommen und oft eine bessere Nutzererfahrung und schnellere Iterationszyklen bieten. Das könnte die gesamte Unternehmenssoftwarebranche dazu zwingen, ihre Produktstandards und Nutzererfahrung zu verbessern.

Schließlich denke ich, dass dieser Wandel auch einen grundlegenden Wandel in der Arbeitsweise widerspiegelt. Remote-Arbeit, mehr Auswahlmöglichkeiten bei persönlichen Tools und höhere Erwartungen an Produktivitätstools haben die Grenzen zwischen Konsumenten- und Unternehmenswerkzeugen verwischt. AI beschleunigt lediglich diesen bereits laufenden Trend.

Zukünftige Chancen und Herausforderungen

Obwohl ich von dem von Moore beschriebenen „Great Expansion“-Phänomen begeistert bin, sehe ich auch einige Herausforderungen und Chancen, die beachtet werden sollten.

Auf der Herausforderungsseite denke ich, dass der Wettbewerb intensiver wird. Wenn der Erfolgsweg klar wird, werden mehr Unternehmen versuchen, die gleiche Strategie zu verfolgen. Unternehmen, die starke Differenzierung und Netzwerkeffekte aufbauen können, werden im langfristigen Wettbewerb gewinnen.

Aus regulatorischer Sicht könnte die schnelle Einführung von AI-Produkten in Unternehmensumgebungen neue Compliance- und Sicherheitsherausforderungen mit sich bringen. Unternehmen müssen sicherstellen, dass ihre AI-Tools den verschiedenen Branchenstandards und gesetzlichen Anforderungen entsprechen. Das kann die Entwicklungskosten und Komplexität erhöhen, schafft aber auch neue Eintrittsbarrieren.

Auf der Chancenseite sehe ich enormes Innovationspotenzial. Unternehmen, die Konsumentenfreundlichkeit und Unternehmensfunktionen kreativ kombinieren, werden neue Marktkategorien erschließen. Ich denke auch, dass vertikale AI-Tools große Chancen bieten – tiefgreifende Optimierung für bestimmte Branchen oder Anwendungsfälle kann wertvoller sein als generische Tools.

Ich sehe auch Chancen für Netzwerkeffekte bei Daten und AI-Modellen. Mit zunehmender Nutzerzahl und intensiverer Nutzung können AI-Produkte intelligenter und personalisierter werden. Diese datengetriebenen Verbesserungen schaffen starke Wettbewerbsvorteile, da neue Marktteilnehmer diese angesammelte Intelligenz nur schwer replizieren können.

Aus Investorensicht denke ich, dass dieser Trend weiterhin viel Kapital anziehen wird. Investoren müssen jedoch klüger darin werden, Unternehmen mit nachhaltigen Wettbewerbsvorteilen zu erkennen und nicht nur solche, die kurzfristig schnell wachsen. Der Schlüssel wird sein, zu verstehen, welche Unternehmen echte Burggräben aufbauen können und nicht nur frühe Marktchancen nutzen.

Schließlich glaube ich, dass die von Moore beschriebene „Great Expansion“ erst der Anfang der AI-Revolution ist. Wir definieren die Essenz von Software neu – von einem Werkzeug zu einem intelligenten Partner, von Funktionen zu Ergebnissen. Unternehmen, die diesen Wandel erfassen und erfolgreich umsetzen, werden die nächste Generation von Technologiegiganten aufbauen. Das ist nicht nur eine Innovation im Geschäftsmodell, sondern auch eine Neugestaltung der Beziehung zwischen Mensch und Technologie. Wir leben in einer aufregenden Zeit, in der Software immer intelligenter, nützlicher und unverzichtbarer wird.

Originalartikel