Richter verhindert Absetzung, Fall geht bis zum US Supreme Court, Cook könnte an der Fed-Sitzungsabstimmung im September teilnehmen

Der Richter stellte fest, dass die Seite von Cook überzeugend nachgewiesen hat, dass ihre Absetzung gegen die „for cause removal“-Klausel des Federal Reserve Act verstößt. Analysen weisen darauf hin, dass Cook an der Zinssitzung im September teilnehmen kann, sofern das Berufungsgericht das Urteil nicht aussetzt. Viele Beobachter sind überzeugt, dass die Trump-Regierung mit Sicherheit erneut Berufung einlegen wird und das endgültige Schlachtfeld dieses Rechtsstreits der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten sein wird.

Verfasst von: Li Xiaoyin

Quelle: Wallstreet News

Verteidigung der Unabhängigkeit der Federal Reserve! Der Prozess von Trump zur „Absetzung“ der Fed-Gouverneurin Cook wurde gestoppt.

Medienberichten zufolge veröffentlichte die Richterin des Bezirksgerichts des District of Columbia, Jia Cobb, am Dienstagabend Ortszeit eine aktuelle Entscheidung, die den Versuch der Trump-Regierung, die Fed-Gouverneurin Lisa Cook abzusetzen, blockiert.

Gleichzeitig gab der Richter dem Antrag von Cook statt und erließ eine einstweilige Verfügung. Das bedeutet, dass Cook bis zur weiteren Prüfung des Falls nicht aus dem Board of Governors der Federal Reserve entfernt wird, was ihr ermöglicht, an der geldpolitischen Sitzung der Federal Reserve in der kommenden Woche teilzunehmen und abzustimmen.

Die rechtliche Unsicherheit ist jedoch noch lange nicht beseitigt. Die Entscheidung des Richters ist nur „vorübergehend“ und leitet einen möglicherweise monatelangen Rechtsstreit ein.

Laut CCTV News veröffentlichte US-Präsident Trump am 25. August Ortszeit auf seinem sozialen Netzwerk „Truth Social“ einen offenen Brief an die Fed-Gouverneurin Lisa Cook, in dem er ihre sofortige Absetzung ankündigte. In dem Schreiben wird auf ein am 15. August von der Federal Housing Finance Agency eingereichtes Strafüberweisungsdokument verwiesen, das Cook vorwirft, in Hypothekendokumenten falsche Angaben gemacht zu haben.

Verteidigung der Unabhängigkeit der Federal Reserve – ein schwerer Rückschlag für Trumps „Entlassungs“-Absichten

Richterin Jia Cobb stellte in ihrer Entscheidung klar, dass die Seite von Cook überzeugend nachgewiesen hat, dass ihre Absetzung gegen die „for cause removal“-Klausel des Federal Reserve Act verstößt. Der Richter erklärte:

„‚For cause removal‘ bedeutet nicht, dass jemand allein wegen eines vor der Amtsübernahme begangenen Verhaltens abgesetzt werden kann.“

Das Urteil stellte weiter fest, dass die Absetzung möglicherweise auch gegen das durch den fünften Verfassungszusatz der US-Verfassung garantierte Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren von Cook verstößt.

In der Erklärung wurde zudem betont, dass „das öffentliche Interesse an der Unabhängigkeit der Federal Reserve die Wiedereinsetzung von Cook begünstigt“ und hinzugefügt, dass „diese Unabhängigkeit entscheidend für die Stabilität des nationalen Bankensystems ist“.

Jia Cobb fasste zusammen:

„Sie hat nachgewiesen, dass eine Absetzung einen nicht wiedergutzumachenden Schaden verursachen würde. Schließlich sprechen auch das öffentliche Interesse und die Abwägung der Billigkeit für Cook.“

Cooks Anwalt Abbe David Lowell erklärte in einer Stellungnahme, dass diese Entscheidung „die Bedeutung des Schutzes der Federal Reserve vor illegalen politischen Eingriffen anerkennt und bekräftigt“.

Einstweilige Verfügung in Kraft – Cook behält Amt und Stimmrecht

Im Kern des Falls steht die vom Richter gleichzeitig erlassene einstweilige Verfügung.

Wallstreet News hatte zuvor berichtet, dass Cook im Rahmen ihrer Berufung in diesem Fall beantragt hatte, dass ein US-Richter eine einstweilige Verfügung erlässt – um Trump und andere Beklagte während des Verfahrens daran zu hindern, Maßnahmen zu ergreifen, die ihre Absetzung wirksam machen würden, und so den Status quo der Federal Reserve aufrechtzuerhalten und die Interessen der US-Öffentlichkeit zu schützen.

Dieser Schritt verschafft Cook einen rechtlichen Schutzschild, der es ihr ermöglicht, ihre Aufgaben als Fed-Gouverneurin weiterhin wahrzunehmen, ohne unmittelbar mit dem Risiko einer Absetzung konfrontiert zu sein.

Früher in diesem Jahr deutete der Oberste Gerichtshof der USA in einem Urteil an, dass die Befugnis des Präsidenten, Fed-Gouverneure zu entlassen, begrenzt ist und die Mitglieder des Board of Governors unter besonderem Schutz stehen. Die aktuelle Entscheidung des Bezirksgerichts bestätigt dieses Prinzip erneut.

Der entscheidende Punkt dieses Urteils ist jedoch seine Vorläufigkeit. Auch der Bericht verwendet das Wort „for now“ (vorerst), um zu betonen, dass es sich nicht um ein endgültiges Urteil handelt, sondern darum, während des Verfahrens den Status quo zu wahren.

Allgemein wird angenommen, dass sich das Urteil derzeit nur auf Cooks kurzfristige Amtsfähigkeit bezieht, aber die Trump-Regierung wird mit ziemlicher Sicherheit erneut Berufung einlegen.

Nächster Schritt: Berufung und Showdown am Supreme Court

Cooks juristischer Kampf ist noch lange nicht vorbei.

Elliott Stein, Senior Litigation Analyst bei Bloomberg Industry Research, erklärte, dass das Urteil den Markterwartungen entspricht und er erwartet, dass Cook auch im vorläufigen Urteil des Berufungsgerichts des District of Columbia gewinnen wird.

Angesichts der hohen Sensibilität des Falls und seiner weitreichenden Auswirkungen auf die künftigen Grenzen exekutiver Befugnisse glauben viele Beobachter, dass das endgültige Schlachtfeld dieses Prozesses der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten sein wird. Dann wird das Urteil der neun Richter einen entscheidenden Präzedenzfall für diesen Fall schaffen.

Stein fügte hinzu, dass Cook an der Sitzung des Federal Reserve Rate Committee vom 16. bis 17. September teilnehmen kann, sofern das Berufungsgericht die Entscheidung nicht aussetzt. Er glaubt, dass angesichts der für Cook günstigen Richterbesetzung für Eilanträge „das Berufungsgericht des District of Columbia diese Entscheidung voraussichtlich nicht aussetzen wird“. Gleichzeitig ist es unwahrscheinlich, dass der Fall vor der Fed-Sitzung in der nächsten Woche dem Supreme Court vorgelegt wird.

Mit Blick auf den längeren Rechtsweg glaubt Stein, dass es für Cook „ein ausgeglichenerer Kampf“ sein wird, wenn der Fall schließlich vor dem Supreme Court landet.