- Der größte Diebstahl betraf 91,4 Millionen US-Dollar von anonymen Bitcoin-Adressen.
- Zu den weiteren Opfern gehörten Odin.fun (7 Millionen US-Dollar), BetterBank.io (5 Millionen US-Dollar) und CrediX Finance (4,5 Millionen US-Dollar).
- Schwache Audits, menschliches Versagen und schnelle Plattformstarts treiben Sicherheitsrisiken in die Höhe.
Die Digital-Asset-Branche musste im August einen weiteren Schlag hinnehmen, als Hacker in 16 verschiedenen Vorfällen 163 Millionen US-Dollar stahlen, wie das Blockchain-Sicherheitsunternehmen PeckShield mitteilte.
Dies war ein Sprung gegenüber den 142 Millionen US-Dollar im Juli und zeigt, dass Angriffe immer häufiger und technisch fortschrittlicher werden.
Der größte Diebstahl betraf 91,4 Millionen US-Dollar von mehreren anonymen Bitcoin-Adressen, was die Verwundbarkeit sowohl einzelner Anleger als auch von Institutionen unterstreicht.
Abgesehen von den unmittelbaren finanziellen Verlusten werfen diese Vorfälle Fragen über die Sicherheit zentralisierter Plattformen und die langfristigen Auswirkungen auf das Vertrauen der Anleger in den breiteren Kryptomarkt auf, der weltweit weiter expandiert.
54 Millionen US-Dollar schwerer BtcTurk-Hack zeigt Schwächen der Börse auf
Einer der größten Fälle im August war der Einbruch von BtcTurk, dem führenden türkischen Krypto Börse, der 54 Millionen US-Dollar verlor.
Dieser Vorfall war besonders bemerkenswert, da dieselbe Plattform bereits im Juni 2024 für weitere 54 Millionen US-Dollar betroffen war, was die jährlichen Gesamtverluste auf über 100 Millionen US-Dollar brachte.
BtcTurk bestätigte, dass unbefugte Zugriffe entdeckt wurden, betroffene Wallets eingefroren wurden und Ermittlungen mit den lokalen Behörden im Gange seien.
Die Wiederholung des Angriffs zeigt, dass zentralisierte Börsen nach wie vor ein wertvolles Ziel sind, wobei sich die Sicherheitsvorkehrungen gegen hartnäckige Angreifer als unzureichend erweisen.
Andere Plattformen verloren in separaten Fällen 17 Millionen US-Dollar
Während BtcTurk die Schlagzeilen beherrschte, trafen kleinere, aber immer noch schädliche Angriffe andere Plattformen. Odin.fun verlor 7 Millionen US-Dollar, BetterBank.io erlitt Verluste in Höhe von 5 Millionen US-Dollar, und CrediX Finance wurden 4,5 Millionen US-Dollar entzogen.
Diese Beispiele zeigen, wie Cyberkriminelle nicht nur große Börsen, sondern auch kleinere Plattformen ins Visier nehmen und dabei oft schwache Sicherheitsaudits oder ungetestete Systeme ausnutzen.
Die kumulative Wirkung dieser Verstöße zeigt, dass keine Ebene des Krypto-Ökosystems vor Ausbeutung sicher ist, sei es durch technische Schlupflöcher oder grundlegende betriebliche Versäumnisse.
Menschliches Versagen und fehlende Audits befeuern zunehmende Angriffe
Die Daten von PeckShield zeigen, dass das schnelle Wachstum des Kryptosektors in direktem Zusammenhang mit der steigenden Zahl von Hacks steht. Neue Plattformen und Protokolle werden oft schnell und ohne gründliche Sicherheitsüberprüfungen eingeführt, so dass Angreifer mehrere Einstiegspunkte haben.
Neben strukturellen Schwächen spielt menschliches Versagen nach wie vor eine große Rolle. Benutzer, die die Zwei-Faktor-Authentifizierung nicht aktivieren, sich auf schwache Passwörter verlassen oder Opfer von Phishing-Betrügereien werden, machen sowohl Börsen als auch persönliche Geldbörsen anfällig für Kompromittierungen.
Die Kombination aus technischen Mängeln und Verhaltensfehlern schafft ein Umfeld, in dem Cyberkriminalität gedeiht, und zwingt Börsen und Anleger, ihre Abwehrmaßnahmen zu überdenken.
Regulierungsbehörden in mehreren Ländern haben diese Trends zur Kenntnis genommen und auf die Notwendigkeit strengerer Compliance-Kontrollen hingewiesen.
Bitcoin sinkt, da das Vertrauen der Anleger schwindet
Die Auswirkungen dieser Hacks haben sich auf den breiteren Markt ausgeweitet. Bitcoin (BTC) rutschte in den letzten 24 Stunden um 0,29% ab und notierte bei 108.361,50 $, mit einer Marktkapitalisierung von 2,15 Billionen $.
Quelle: CoinMarketCap
Analysten warnen davor, dass wiederholte Verstöße die Akzeptanz im Mainstream verlangsamen könnten, da jeder Vorfall das Vertrauen der Anleger untergräbt und die Argumente für strengere Vorschriften zum Schutz der Verbraucher und zur Stabilisierung der Handelsaktivitäten stärkt.
