Meinung: Die glaubwürdige Neutralität von BTC und ETH umfasst Token-Verteilung, Transparenz, rechtliche Beziehungen und Entwickler

David Marcus, der ehemalige Leiter von Facebooks Stablecoin-Projekt, widerlegte auf der X-Plattform die Meinung des 1confirmation-Gründers Nick Tomaino, dass ETH keineswegs neutral sei. Als Antwort erklärte Nick Tomaino, dass glaubwürdige Neutralität in drei Aspekten definiert werden kann:

• Token-Verteilung und Transparenz: BTC hat 0% interne Verteilung. Jeder kann als PoW-Miner mit vollständiger Transparenz teilnehmen. ETH hat eine 10% interne Verteilung und nutzte zuvor PoW-Mining, während Solana eine 62% interne Verteilung hat, mit früher Token-Verteilung und nicht offengelegten Validierern, was allgemein an Transparenz mangelt;
• Jurisdiktionale Beziehungen: Bitcoin initiierte das internet-native, Ethereum baut das internet-native mit der globalen Gemeinschaft auf, Solana ist mehr wie ein "Unternehmenstoken" und war in US-Lobbying involviert;
• Entwicklerplattform: Bitcoin hat keine gute Entwicklerplattform, während Ethereum zahlreiche wichtige Anwendungsfälle hat (Stablecoins, DeFi, NFTs, Vorhersagemärkte, dezentrale soziale Netzwerke, etc.). Ethereum priorisiert die Bereitstellung einer dezentralen Plattform für Entwickler und Unternehmen, wobei Blackrock, Fidelity, Stripe, Kraken, Deutsche Bank, Sony, Visa, Polymarket, Uniswap, Aave und Opensea alle innerhalb des Ethereum-Ökosystems aufbauen.