Vitalik: Versuchte einst, einen mathematisch beweisbaren optimalen Governance-Mechanismus zu erfinden, fand es letztendlich jedoch scheinbar unmöglich zu erreichen

Am 15. Dezember antwortete Ethereum-Gründer Vitalik Buterin auf einen Tweet von Nutzer X @yishan, der fragte: "Antworte mit etwas, woran du einst fest geglaubt hast, aber deine Meinung geändert hast, nachdem du mehr gelernt hast." Er sagte: Eine Veränderung in meinem Denken, über die ich schon früher geschrieben habe, ist, dass ich jetzt weniger über Wirtschaft nachdenke als vor zehn Jahren. Der Hauptgrund für diesen Wandel ist, dass ich in den ersten fünf Jahren meiner Krypto-Reise viel Zeit damit verbracht habe, einen mathematisch beweisbaren optimalen Governance-Mechanismus zu erfinden, nur um herauszufinden, dass das, wonach ich suchte, unmöglich war. Diese Ergebnisse machten mir klar:

(i) Was ich suche, ist unmöglich;

(ii) Die wichtigsten Variablen sind die Unterschiede zwischen Erfolg und Misserfolg in der Praxis bestehender fehlerhafter Systeme (meistens der Grad der Koordination unter den Teilnehmeruntergruppen, aber auch andere Dinge, die wir oft als "Kultur" schwarz-weiß betrachten), die ich nicht einmal modelliert habe.

In der Vergangenheit war Mathematik ein wesentlicher Teil meiner Identität: In der Schule nahm ich aktiv an Mathematikwettbewerben teil und begann kurz nach meinem Eintritt in das Kryptowährungsfeld, umfangreich Code zu schreiben. In Bereichen wie Ethereum und Bitcoin begeisterte mich jedes neue kryptografische Protokoll; Wirtschaft schien Teil dieses breiteren Weltbildes zu sein - es sind mathematische Werkzeuge, um zu verstehen und herauszufinden, wie man die Gesellschaft verbessern kann. Alle Teile clever zusammengefügt. Jetzt passen diese Teile nicht mehr so eng zusammen. Während ich immer noch Mathematik benutze, um soziale Mechanismen zu analysieren, hat sich mein Ziel darauf verlagert, grob zu erraten, was effektiv funktionieren könnte, und das schlimmste Verhalten zu mildern (was normalerweise von Robotern statt von Menschen getan wird), anstatt das durchschnittliche Verhalten zu erklären. Heutzutage verwende ich in meinen Schriften und Gedanken - selbst wenn ich Ideale unterstütze, die denen vor zehn Jahren ähneln - oft sehr unterschiedliche Argumente.