EtherFoundation AMA: DA-Projekte wie Celestia können in puncto Sicherheit nicht mit dem Haupt-EtherNet konkurrieren

Davide Crapis, Ethernet Foundation Core Fellow, antwortete während des 12. Ethernet Foundation AMA auf die Frage: „Wenn ein Blob das Zielmittel (3) nicht erreicht, sollte das Ziel gesenkt werden, um die Entdeckung des Gebührenpreises zu gewährleisten?“ Die Antwort auf die Frage lautete: Nein. Der Mechanismus bepreist die Überlastung. Der Mechanismus bepreist die Überlastung, daher ist es in Ordnung, wenn die Preise niedrig bleiben, wenn keine Überlastung vorliegt. Allerdings wird die aktuelle Nachfrage, die weit unter dem Ziel liegt, die Preisfindung bei Überlastung beeinflussen. Die Preisfindung ist wichtig, und wir sollten den Mechanismus effektiver gestalten, und kurzfristig würden Änderungen wie höhere (aber immer noch sehr niedrige) Mindestgebühren oder Änderungen in der Aktualisierungsrate helfen.“ Ein weiterer Kernforscher, Dankrad Feist, kommentierte das Thema: „Ether schafft derzeit einen neuen Markt für Rollup - den Markt für Datenverfügbarkeit (DA). Viele alternative Lösungen versuchen, Ether Marktanteile abzunehmen - Celestia, Eigenlayer, Avail und andere. Sie können nicht in puncto Sicherheit konkurrieren, also wollen sie im Preis konkurrieren.
Die Einnahmen aus 3 Blobs pro Block werden niemals einen Einfluss auf die Protokolleinnahmen von Ether haben. Ich denke, wir sollten versuchen, in den nächsten Jahren so viel wie möglich zu skalieren. So oder so, ich glaube nicht, dass Blob-Gebühren der beste Wertschöpfungsmechanismus für Ether sein werden.“